2016专利判决
深圳市佰利营销服务公司提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机(100C)”的外观设计专利的专利权人。
佰利公司认为，中复公司下属门店销售的iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。
2016年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。
苹果公司和中复公司均不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被诉决定，同时宣告被控侵权产品iPhone6、iPhone6 Plus两款手机未落入涉案专利权的保护范围。
庭审 外观是否侵犯专利成焦点
2016年12月，北京知识产权法院公开开庭审理该案。本案合议庭审判长由知产法院院长宿迟担任，合议庭的两位陪审员清华大学老师崔国斌、人民大学老师姚欢庆均是知识产权法领域的知名专家。
在庭审中，苹果手机外观是否侵犯专利成为焦点之一。北京市知识产权局认为，经过比对，iPhone6系列产品与涉案的“手机(100C)”虽存在一系列的差别，但“home”键设计、侧面按键的形状和布局、扬声器孔和耳机插孔的排列方式等五个区别属于功能性设计，而从正面到背面的过渡设计的区别则属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定两者之间没有显著区别。
对此，苹果公司认为，iPhone系列产品与“手机(100C)”存在众多显著区别，产权局认定的“home”键设计等5个区别特征并不是功能性设计，从外形上看，iPhone6和iPhone6 Plus从正面到侧面的弧度两边是对称的，佰利公司的手机(100C)是不对称的，差异非常明显。
判决 iPhone6外观不侵权
3月24日，北京知识产权法院对此案作出一审宣判，撤销北京知识产权局作出的《专利侵权纠纷处理决定书》，确认iPhone6和iPhone6 Plus两款手机没有侵犯佰利公司的外观专利权。
北京知识产权法院认为，北京知识产权局将“home”键设计、侧面按键的形状和布局、扬声器孔和耳机插孔的排列方式等五个特征认定为功能性设计没有事实和法律根据。涉案专利设计手机侧面弧度为非对称设计，而被诉侵权设计采取的是对称的弧形设计，这一区别对整体视觉效果具有显著影响；涉案专利设计与被诉侵权设计还存在其他一般消费者容易观察到的明显区别。因此，被诉侵权设计与涉案专利设计不构成相同或相近似，不落入涉案专利权的保护范围。
最终，知产法院认定，苹果公司提出自己不侵权的主张于法有据，应予以支持。北京知识产权局关于苹果公司和中复公司侵犯佰利公司专利权的认定没有事实和法律根据。
宣判后，苹果上海、中复公司对法院判决表示认可，北京市知识产权局和第三人佰利公司表示需经过研究后再决定是否上诉。
2、华为诉三星知识产权纠纷案宣判结果是什么？
1月11日讯 华为诉三星侵犯知识产权案今天一审公开宣判，华为胜诉。深圳中级人民法院认定三星构成侵权，判定立即停止侵权，禁止以制造、销售、允诺销售等方式继续销售侵权产品。
2016年5月，华为为保护自己的无线通信发明专利，分别在美国和中国起诉三星公司。华为诉称，原告拥有大量无线通信标准必要专利，其中，201010137731.2号（载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备）和201110269715.3号（一种无线网络通信装置）发明专利权，为4G标准必要专利。被告方未经原告许可，以制造、销售、许诺销售、进口的方式侵害其专利权，并在许可谈判中未遵循FRAND（公平、合理和无歧视）原则，具有明显过错，请求法院判令被告方立即停止涉案专利侵权行为。
三星则辩称，其没有实施华为指控其专利侵权的行为，华为在标准必要专利的许可谈判中没有尽到公平、合理、无歧视的义务，而三星在许可谈判中无明显过错，因此，应驳回原告的诉讼请求。
案件涉及两大问题，一是FRAND问题，二是技术事实的查明与认定问题。关于FRAND问题，涉及双方在进行标准必要专利交叉许可谈判时，对于许可协议无法达成，原告与三星谁存在过错的问题。关于技术事实的查明与认定问题，涉及原告在本案中要求保护的专利是否为4G标准必要专利，被告方是否实施了侵害原告专利权的行为，以及被告方的抗辩主张能否成立等问题。
法庭审理认为，三星在我国生产、销售相应4G智能终端产品，一定会使用华为的这两项标准必要专利技术，因此，在华为取得两项发明专利权以后，三星未经许可在我国实施原告的两项专利技术，侵犯了原告的专利权。最终，法院宣布，三星立即停止以制造销售和许诺销售的形式，侵害华为专利权的行为，驳回华为的其他诉讼请求。诉讼受理费1000元由三星方面负担。 如不服判决，三星方面可依法上诉。
面对华为专利诉讼 三星回击显得“情绪化”
在被华为起诉专利侵权事情上，三星显得很“情绪化”。2016年7月22日，三星在北京知识产权法院起诉北京亨通达百货有限公司、华为技术有限公司侵犯其专利，并在其中两个案件中，分别主张赔偿经济损失和合理支出8050万元，共计1.61亿元。
三星迅速做出反应的诉讼赔偿费用不多不少，恰好是华为诉讼赔偿的两倍，这完全显示出三星的不满和骄傲情绪。但随后案件的进展并未导向三星，华为强大的专利储备开始在这场巨头“战争”中展现优势。
数据显示，华为近年来在专利发明领域成效显著，实力提升明显，这也是华为主动发起诉讼的底气所在。以目前的审理进程来看，已有两件专利被宣布无效，还有一件已经走完无效宣布程序，三星已经身处于不利地位。并且在此之前，华为在泉州诉三星侵权案件中也获得胜诉判决。
3、专利权宣告无效的法律后果有什么
法律分析：专利权宣告无效的法律后果如下：1、宣告无效的专利权视为自始即不存在。2、宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。3、依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。
法律依据：《中华人民共和国专利法》 第四十七条 宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。
4、专利维权如何判定及其途径有哪些？
专利维权通过专利的相关证据来判决，其途径主要是协商、法院判决和专利管理部专门认定。专利属侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明，涉及实用新型专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。
有关专利问题都可以咨询中合知识产权，中合知识产权经国家知识产权局主管批准设立，是国内为数不多的知识产权全产业链服务机构，配套管理软件云葫芦APP提供知识产权管理、查询、保护、维权、交易等60多种企业服务，全链条赋能企业、科研院所用户，深耕知识产权企服细分赛道，在知识产权智能管理及服务品质方面表现优异。累计服务用户数百万，是全球涉华知识产权保护重要通道。
更多专利疑问请咨询中合知识产权客服！
5、英特尔侵犯芯片专利被判赔22亿美元，赔偿金额为何如此巨大？
涉嫌侵犯专利。
据相关媒体报道，在3月2日，美国得州的一家联邦法庭做出裁决，英特尔公司因涉嫌侵犯他人的半导体制造专利，需赔偿21.75亿美元。这是美历史上赔偿金额最大的专利侵权案之一，事后英特尔表示会将上诉。当天美得州的联邦地方法庭判决英特尔公司涉嫌侵犯“VLSI科技公司持有的两个专利。法庭判决被告英特尔为其中的一个专利赔偿15亿美元，另外一个赔偿6.75亿美元，共计21.75亿美元。
英特尔对此表示否认，但是遭到了法庭的拒绝。英特尔宣称其中的一个专利是无效的，因涉及到英特尔公司工程师的工作，但法庭没有采纳。英特尔的律师在审判中表示，这些专利曾属于恩智浦半导体公司，另外作为原告的VLSI公司在四年前创办，没有任何相关产品，他们的主要经济收入就是依靠打官司要赔偿。
英特尔的律师表示，VLSI公司随便拿出来两个在过去十年的时间里，无人没用过的专利，然后索取高达20亿美元的赔偿，该公司的此类做法无法容忍，他们是对真正意义上的创新公司的征税，并且VLSI可获得赔偿的金额无法超过220万美元。
据报道，本案中的某个专利在2012年就已经授予了飞思卡尔这家半导体公司，另外一个已经在2010年授予SigmaTel这家公司了。飞思卡尔后来收购SigmaTel。随后恩智浦在收购了飞思卡尔，因此获得这两项专利。
信息显示，在2019年的时候，这两个专利已经从恩智浦转移到了VLSI手中。VLSI律师表示，这两个专利所包含的新发明，可以有效的提升处理器的性能和速度，这是在同类市场竞争中的两个非常重要指标。英特尔在用相关的技术时，没有了解是否是使用了其他公司的专利，因此这是种故意的无视。
法庭表示，英特尔不存在故意涉嫌侵犯专利的行为。否则，经济赔偿额度可能更高，甚至是法庭判决赔偿的两到三倍。这次的赔偿金额相当于英特尔在去年盈利的一半。在过去的30年呃时间里，英特尔是全球范围内，半导体市场的霸主，不过在智能手机、人工智能的时代，其地位开始没落。
值得注意的是，因得州的大风暴，审判时间整整推迟了一周。英特尔原希望推迟审判，但遭到了拒绝。
6、专利被宣告无效后的法律后果
法律分析：当专利被宣告无效时意味着法律将不会对该专利进行保护，具体专利无效的法律后果有以下两种：第一、宣告无效的专利权视为自始即不存在。即法律上认定该专利权从授权开始就没有法律约束力，而不是自被宣告无效后才失去法律效力，即对专利权无效的宣告是有溯及力的。第二、但下列3种情形是不具有追溯力的，包括：1、对宣告专利权无效前人民法院已经作出并已执行的专利侵权的判决、裁定，专利权无效宣告不具有溯及力。2、对已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，专利权无效宣告不具有溯及力。3、对已经履行的专利实施许可合同或专利权转让合同，专利权无效宣告不具有溯及力。
法律依据：《中华人民共和国专利法》 第四十七条 宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。
7、专利到底有多重要，格力和奥克斯的专利纠纷
IPRdaily导读：2018年4月24日，广州知识产权法院公开宣判格力电器诉奥克斯三件专利侵权纠纷。广州知识产权法院经过严格审理，查明事实，充分听取双方当事人陈述后，认定奥克斯黄金侠、极速侠、极客等10余款空调产品，侵犯了格力电器接水盘一体化、双风道空调器、空调室内机等三件专利权，判决奥克斯赔偿格力电器4600万经济损失，刷新了家电行业专利侵权赔偿额的新记录。
IPRdaily消息：2018年4月24日，广州知识产权法院公开宣判格力电器诉奥克斯三件专利侵权纠纷。广州知识产权法院经过严格审理，查明事实，充分听取双方当事人陈述后，认定奥克斯黄金侠、极速侠、极客等10余款空调产品，侵犯了格力电器接水盘一体化、双风道空调器、空调室内机等三件专利权，判决奥克斯赔偿格力电器4600万经济损失，刷新了家电行业专利侵权赔偿额的新记录。
一、奥克斯再度侵犯格力电器专利权
奥克斯侵权格力电器专利权不是“初犯”，而是“再犯”。2016年8月，广州知识产权法院一审判决奥克斯“L型”空调产品侵犯格力电器限位结构、缓冲结构、接水盘一体化专利权，赔偿格力电器230万元，并立即停止销售侵权的空调产品；2017年广东省高院驳回奥克斯上诉，维持一审原判；2017年9月，最高院驳回奥克斯的再审申请。
二、奥克斯反复恶意侵犯格力电器专利权
无论是2017年，还是2018年奥克斯侵权案件中，都有着 “上下接水盘、底壳一体化技术”专利身影。原来，早在2015年，格力电器便首次发现奥克斯2款L系列空调产品涉嫌侵犯其所拥有的 “上下接水盘、底壳一体化技术”专利并起诉；而就在在一审的过程中，奥克斯仍继续对该专利进行侵权并应用于其包括2017年新品等30余项产品。因此，引发了2018年奥克斯侵权案件。
三、格力电器坚持自主创新、加强知识产权保护
格力电器视创新为生命，并加强知识产权保护。据悉，格力电器围绕一款“画时代”空调布局专利近百件，从整体、部件、控制等方面均布局了大量专利。
为改变人类的生活方式，给消费者提供更高端的品质生活，格力电器坚持自主创新发展理念，科研投入不设上限，重视人才的自主培养，并致力于自主创新体系的建设。自2012年开始，格力电器将创新提升至企业转型的战略高度，推动格力电器实现从“规模驱动型”到“创新驱动型”发展的转变，并通过自主创造核心科技，转型成为全球型工业集团。
自2012年以来，在格力电器董事长董明珠的带领下，格力电器营业总额超过过去21年营业总额的1.5倍，净利润总额超过过去21年净利润总额的3倍，纳税总额超过过去21年纳税总额的2.7倍，累计分红总额超过过去16年累计分红总额的6.7倍，发明专利申请量是过去21年15倍，发明授权量是过去21年的5倍。
为保护自主创新成果，驱动核心技术升级，占领技术战略高地，格力电器实施与企业发展高度融合的知识产权战略。格力电器通过创新驱动、自由使用、合法“垄断”为手段，扩大市场份额，促进企业发展；完善知识产权业务，建立以信息为引导的工作流、以追求高质量为目标的质控流、打造高素质、多方向的人才队伍，搭建了知识产权与技术研发融合的全流程业务和管理体系，有效支撑促进企业创新驱动发展。
目前，格力电器已申请专利38877项，已获发明授权4129项；注册的商标遍布全球两百多个国家，累计商标申请量超过1万件。2016、2017连续两年，格力的发明申请量、发明授权量均进入全国前十；同时获得三次国家科技进步奖，两次中国专利奖外观设计金奖。
四、格力唤醒企业的创新意识，营造自主创新的环境氛围
党的十八大以来，中国加强对知识产权保护。格力电器积极维护自己的合法权益，不仅是要保护自主创新成果，还要唤醒企业的创新意识。企业创新需大量投入并获得回报，创新才可持续，而不劳而获的侵权行为将严重破坏企业创新的可持续性。在创新驱动发展的要求下，中国制造业要自主创新，从中国制造向中国创造转变，就要严厉打击侵犯自主知识产权的行为，营造公平竞争的市场环境。
8、“扫码开锁”专利权纠纷案摩拜胜了吗？
因“扫 一扫”的开 锁 技 术是否构成侵权，“摩拜”被告上了法庭。上海知识产权法院9月14日对原告胡某与被告摩拜(北京)信息技术有限公司(以下简称摩拜公司)侵害发明专利权纠纷案进行了宣判，判决驳回原告全部诉讼请求。
原告胡某诉称，其于2013年6月向国家知识产权局申请了“一种电动车控制系统及其操作方法”的发明专利，于2016年5月获得授权，该专利至今有效。原告认为，摩拜单车 车 锁 控 制系统的技术特征与原告享有的发明专利权雷同，要求法院认定摩拜公司侵犯了自己的专利权，并赔偿人民币50万元。
被告摩拜公司辩称，被控侵权产品摩拜单车 锁 控 制 系 统并不侵犯涉案专利权利，不构成侵权。
9、专利权的性质及其解释？
零号窗口为你解答：
第一：专利权的简称，指专利权人对发明创造享有的专利权，即国家依法在一定时期内授予发明创造者或者其权利继受者独占使用其发明创造的权利，这里强调的是权利。专利权是一种专有权，这种权利具有独占的排他性。非专利权人要想使用他人的专利技术，必须依法征得专利权人的授权或许可。
第二：指受到专利法保护的发明创造，即专利技术，是受国家认可并在公开的基础上进行法律保护的专有技术。“专利”在这里具体指的是技术方法——受国家法律保护的技术或者方案。（所谓专有技术，是享有专有权的技术，这是更大的概念，包括专利技术和技术秘密。某些不属于专利和技术秘密的专业技术，只有在某些技术服务合同中才有意义。）专利是受法律规范保护的发明创造，它是指一项发明创造向国家审批机关提出专利申请，经依法审查合格后向专利申请人授予的该国内规定的时间内对该项发明创造享有的专有权，并需要定时缴纳年费来维持这种国家的保护状态。
第三：指专利局颁发的确认申请人对其发明创造享有的专利权的专利证书或指记载发明创造内容的专利文献，指的是具体的物质文件。
注意
需要注意的是，日常生活中，人们通常会把"专利”和“专利申请”两个概念混淆使用，比如有些人在其专利申请尚未授权的时候即声称自己有专利。其实，专利申请在获得授权前，只能称为专利申请，如果其能最终获得授权，则可以称为专利并对其所请求保护的技术范围拥有独占实施权，如果其最终未能获得专利授权，则永远没有成为专利的机会了，也就是说，他虽然递交了专利申请，但并未就其所请求保护的技术范围获得独占实施权。很明显，这两个概念所代表的两种结果之间的差距是巨大的。
这里，专利前两个意思虽然意义不同，但都是无形的，第三个意思才是指有形的物质。“专利”这个词语可以仅仅指其中一个意思，或者包含两个以上的意思，具体情况必须联系上下文来看。对“专利”这一概念，生活中人们一般笼统地认为：它是由专利机构依据发明申请所颁发的一种文件，由这种文件叙述发明的内容，并且产生一种法律状态，即该获得专利的发明在一般情况下只有得到专利所有人的许可才能利用(包括制造、使用、销售和进口等)。
由于专利涉及到赤裸裸的利益，世界各国专利相关的知识、法律和规定相当地多而且细致甚至于各不相同，要了解各个细节可通过查询相关具体法律、条文或者国际条约，另外请见参考资料。
值得注意的是，专利的两个最基本的特征就是“独占”与“公开”，以“公开”换取“独占”是专利制度最基本的核心，这分别代表了权利与义务的两面。“独占”是指法律授予技术发明人在一段时间内享有排他性的独占权利；“公开”是指技术发明人作为对法律授予其独占权的回报而将其技术公之于众，使社会公众可以通过正常渠道获得有关专利信息。据世界知识产权组织（World Intellectual Property Organization ，WIPO）的有关统计资料表明，全世界每年90%—95%的发明创造成果都可以在专利文献中查到，其中约有70%的发明成果从未在其他非专利文献上发表过，科研工作中经常查阅专利文献，不仅可以提高科研项目的研究起点和水平，而且还可以节约60%左右的研究时间和40%左右的研究经费。