小商店放音乐侵权

1、商场内播放背景音乐 会不会侵权？

“我经常能在这里听到欧美或是日韩流行音乐。”常在淮海路某商厦购物的陈小姐说，对此她已习以为常。事实上，本市一些购物中心、大卖场内，不少商家都在播放背景音乐，曲目包括流行歌曲和经典钢琴曲等。不仅如此，一些设置在商场中的专卖店，也在各自播放不同风格的背景音乐。然而，前不久发生的一场官司，却给商场播放背景音乐的合法性打上了问号———中国音乐著作权协会以“未征得权利人和音著协许可，在未缴纳著作权使用费的情况下，公开表演和使用音著协管理的音乐作品构成侵权”为由，将深圳一家播放背景音乐的知名商场告进了法院。商场内播放背景音乐，会不会构成侵权？说法中银律师事务所上海分所主任徐强律师指出，根据我国法律的规定，音乐作品也享有著作权，因此使用有关作品时，使用人应依法向著作权人缴纳版权费。其实，从1994年起我国公共场所播放背景音乐就已经开始征收版权费。到2000年，国家版权局颁布了正式的收费标准，上海、北京、深圳、浙江、江苏等省市的背景音乐收费也随之铺开。这意味着，不少商家一直认为的背景音乐“免费午餐”，其实并不能免费享用。在公共场所，以营利为目的公开播放音乐，都应该向音乐作品著作权人支付使用费。

2、店里做促销播放音乐算侵权但为什么没有人管

店里做促销播放音乐确实是一种侵权的行为，但是一般没冲和罩有人举报或者著作人不举报就不会有问题。
所以会有了没人管的现象。
商业活动播放歌曲的，如果未经著作权棚乱人同意的，是属于侵散闹犯著作权的行为，商业活动组织者要承担侵权的责任。

3、商贩放周杰伦新歌被周杰伦撞到，这样放歌算侵权行为吗？

其实播放歌曲还不至于是侵权的行为。侵权其实说的是人有意侵害他人权益的行为，是指人基于过错，直接致人受到损害的行为，在民法上需要负一定的条款责任，侵权行为是一种侵害行为。但是商贩播放歌曲并没有给歌主带来损害，并且还有可能让更多的人喜爱这首歌曲，在一定程度上为歌曲的主人带来了粉丝，所以从定义上来说，商贩并没有侵权。

周杰伦的新歌出场，一下子销量破229万，深受大家的欢迎和喜爱，更是在刚出场的时候导致QQ音乐等的系统崩溃，因为当时听歌的人实在是太多了，系统直接崩溃了，也有人说出“借我三块钱，我想听周杰伦的歌”的玩笑语言表达自己对周杰伦新歌的喜爱之情。周杰伦在新歌出版不久之后，在一次街上遇到了一个商贩在播放自己的歌曲，周杰伦也是开心的跟着唱了起来，可以看出来周杰伦的热爱音乐。

从侵权类型也分财产侵权和人身侵权，商贩播放歌曲并没有损伤周杰伦的财产利益，并没有侵占人身安全，而且还有可能会带来新的收益，所以从类型上看，商贩并没有侵权。

最后，我们看一下周杰伦本人的态度，在听到有商贩播放自己的歌曲的时候，周杰伦并没有生气或者追究，反而是开心地哼了起来，说明周杰伦前辈是同意这种做法的，所以说，商贩并没有侵权。

所以不管是从哪个方面来看，商贩播放周杰伦的歌曲并没有侵权。

4、咖啡厅、酒吧、书店等公共场合播放音乐这种行为侵权吗？

是侵权行为。

这个得从音乐作品的著作权说起。音乐作品属于我国著作权法的保护范围。据著作权法第十条规定，（音乐作品的）著作权人拥有表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。

据此，表演权可分为“现场表演”和“机械表演”两种形式。现场表演，是指演出者向现场观众表现作品的行为。常见的如：演唱会、音乐节、商场演出、酒吧驻唱表演、咖啡厅钢琴演奏等。

机械表演，是指使用机器设备对作品予以公开播放的行为。常见的如：商场、酒店、歌舞厅、酒吧、饭店、咖啡厅、超市、公园、音像店、飞机、火车等场所公开播放背景音乐的行为。

这些场所虽然一般来说都未因播放背景音乐而获取直接利益，但是这些场所明显都是带有营利性质的，通过播放背景音乐，营造了较轻松的氛围，从而提升消费者在购物（或接受服务）过程中的满意程度，一定意义上有促进商家销售的作用，是一种间接获利的商业性使用行为。

因此，在这些经营场所播放音乐的行为，当然应受我国著作权法的约束，使用者需要向所播放音乐的著作权人（或与著作权有关的权利人）或者著作权集体管理组织支付相应的使用许可费用。

以咖啡厅的播放为例，商家应该怎样避免侵权行为？

在未知音乐权属的情况之下，咖啡厅所播放的音乐一般属于以下类型之一：

1、标签有CC0（Creative Commons，“知识共享”）授权的音乐，即权利人明确放弃著作权的音乐（有兴趣的可自行搜索相关网站）；

2、已经授权中国音乐著作权协会（简称“音著协”）行使著作权的音乐；

3、未授权音著协行使著作权的独立音乐；

4、进入公有领域的不受著作权法保护财产权的音乐（指作者死亡超过50年的作品）。

使用第1类、第4类音乐的侵权可能性较低，但是这类音乐相对来说会比较冷门，不符合大众的聆听习惯，因此，商家播放得比较多的还是第2类、第3类作品，如果想完全合法播放该音乐的，应向权利人缴纳相应的许可费用。

可能有人会担心，就算我想购买许可使用，是不是还得检索一下每一首歌的版权人是谁，那多麻烦啊，生意还做不做了？这个问题倒无需担心，只要是拟支付费用合法使用背景音乐的，只需向“中国音乐著作权协会”提出申请即可。

据该协会官网介绍，他们针对机械表演背景音乐，实行的是年度一揽子许可收费（不限曲目数量、播放次数、播放频率等），使用者缴纳许可费用之后，可以使用全球范围的音乐作品（不管该作品是否委托音著协管理），如果有第三方主张其作品机械表演权的，由该会承担相应的法律责任。

而根据音著协官网介绍，许可费用根据经营场所的面积而定。以酒吧/咖啡厅/餐厅等为例，仅提供机械表演的，许可费如下：

（1）营业面积不足40平方米的，每平方米每天收费0.025元。

（2）营业面积超过40平方米的，增加的部分每平方米每天收费 0.02元。

即：如果一个面积为100平方米的咖啡厅，每天支付2.2元即可随心播放喜欢的背景音乐。

至于其他的经营场所的许可标准，有兴趣的可自行登录“中国音乐著作权协会”官网查询。

5、餐馆播放电影或音乐构成侵权吗

法律分析：餐馆播放音乐或电影构成侵权。在公众场合播放音乐或电影是需要经过权利人进行授权的，如未经授权，属于侵犯他人著作权的行为。若情节严重的，还有可能构成犯罪。侵犯他人著作权的行为有抄写，剽窃，篡改，牟利。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条

以营利为目的，未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的，

违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，

处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

第二百二十条，单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，

并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。

6、在店里放歌需要版权吗

法律分析：需要。已经发表的作品可以不征求著作权人的同意而直接使用，但应该支付报酬。在经营场所播放背景音乐的目的并不是为了个人学习、研究和欣赏，也不是免费表演，因而不属于合理使用和法定许可的情形，如果不支付报酬，应当被认定侵权行为。

法律依据：《中华人民共和国著作权法》

第四十三条 录音录像制作者制作录音录像制品，应当同表演者订立合同，并支付报酬。

第四十四条 录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，应当同时取得著作权人、表演者许可，并支付报酬；被许可人出租录音录像制品，还应当取得表演者许可，并支付报酬。