用人物剪影侵权吗

1、用剪映模板算不算盗视频

不算，剪映里面的视频素材或者图片素材，就是为了给用户提供的。所以使用剪映里面提供的素材是不会侵权的。
有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。这一类的才叫做侵权。
剪映推出的“剪同款”功能，为用户提供预设短视频模板，用户一旦选择套用模板，则可以使用自己的视频和照片，结合模板中的音乐、画面、特效、转场等，在模板的基础上形成包含个人元素的短视频。

2、通过剪映剪辑同款视频，发布之后算侵权吗？

近些日子，一则“通过剪映剪辑同款视频，发布之后算侵权吗？ ”的问题，成为了一个热门的话题，我来说下我的看法。可以去看看目前的某音，现在某音非常多这样的剪辑同款视频的情况，基本上每一个爆火的视频都会有人去剪辑同款或者模仿之类的。而且呢，这个剪辑同款是官方给的功能，所以应该是不会侵权的，不然官方肯定是主要责任，引导你侵权。关于法律方面，一般只要站在多数人这边，基本上都不会有问题。那么具体的情况是什么呢？我来给大家分享一下我的看法。

可以去看看目前的某音，现在某音非常多这样的剪辑同款视频的情况，基本上每一个爆火的视频都会有人去剪辑同款或者模仿之类的。所以说，这么多人都在做，如果算侵权的话，那么应该很早就有人去针对这个事情闹的不可开交了。

而且呢，这个剪辑同款是官方给的功能，所以应该是不会侵权的，不然官方肯定是主要责任，引导你侵权。他们提供了这个剪辑同款视频的功能给你，然后你正常的用了，如果侵权了，那么他们肯定也是有责任的，因为引导你去这么做了。

关于法律方面，一般只要站在多数人这边，基本上都不会有问题。  

以上就是我对于这个问题所发表的看法，纯属个人观点，仅供参考。大家有什么不同的看法都可以在评论区留言，大家一起讨论一下。大家看完，记得点赞，加关注哦。

3、设计中使用了电影经典人物剪影算抄袭吗？有版权问题吗？

用于生产经营抄性目的必袭须征得著作权人同意，支付相应费用，指出作者署名。
版权鉴定最关键的点在于相似度，我不太清楚你的剪影是类似黑影还是什么，如果公知一看认为你的剪影就是XX电影形象，如机器猫，蜘蛛侠等。那么即使你是黑影不侵犯版权，也涉及不正当竞争。

4、杨丽萍起诉餐厅侵权，索赔百万补偿不成为何遭到质疑？

因为孔雀舞不是她的原创，只不过是她的坚持而已，杨丽萍是一位出色的舞蹈艺术家，多年来一直致力于孔雀舞，她的一生就像孔雀一样，即使这么多年没有结婚生子，她嘴里的暴饮暴食也只是吃一个苹果，我无法想象她这么多年的生活，就是这么一位优秀的老艺人，他认为云南的一家餐馆侵犯了她的舞蹈，甚至想要求赔偿数百万元，这被许多网友嘲笑：孔雀舞是你的原创作品吗？

原来，云南有一家饭店，装修风格整体上是古风，还放了一张大了一张图，看到这张轮廓图，杨丽萍想到了自己。她说那是她自己跳舞的剪影，所以杨丽萍想起诉这家餐厅，觉得他在侵权，想索赔100万元人民币以上，此事一经发布，就引起了很多网民的热烈讨论，公众人物和普通百姓都可以享有自己的版权，因此，当他人未经许可使用自己的作品或其他东西时，他们可以起诉他人侵权。

但由于她起诉的餐厅，只使用了简单的轮廓，她的平常舞蹈之间也存在一定差距，很难胜诉。实际上，杨丽萍不想浪费钱，但觉得这家餐厅利用孔雀舞的动作来制作银幕，以利用多年来积累的声，毕竟杨丽萍也已经积累了许多路人缘，如果以她的名义开了一家餐厅，肯定可以赚钱，因此看到这种消息，杨丽萍坚决抵制并说这是不正当行为。

杨丽萍认为这家餐厅不应该这样做，甚至要求他们停止这种行为，当时，杨丽萍仅凭剪影就很难赢得这场官司，毕竟，孔雀舞不仅是自己跳舞的，她只是一个相对着名的舞者，而孔雀舞有很多动作，只依靠剪影，很难告诉对方，你是孔雀舞的代表，是云南的代表元素，而杨丽萍只是一个非常有名的舞者，这家餐厅的轮廓仅代表孔雀舞，而不代表杨丽萍。