混剪视频版权

1、关于视频剪辑的音乐版权问题

如果你是消遣娱乐，标明出处应该没问题。但是问题来了，你有没有参与b站新人奖励计划什么的，或者原创视频受益。如果有，就涉及到商用了。如果严格来说，b站那些人气up，都是有侵权的，但是国内这块追责的很少。我自己也做过剪辑，用到了抖音上比较火的一些歌曲，传b站没问题，点击也很多，但是传youtube，每隔一段时间都收到邮件说有人投诉我侵权，最后我没有理了，不打算传youtube了。如果真的国内音乐版权维权的话，b站估计要死一大堆up主，然后迎来原创音乐的一波井喷吧。

2、视频剪辑采用的版权问题

涉及到商业的就一定会牵扯到版权问题。重点在于版权方想不想搞你

3、用影视剧混剪抖音视频有版权问题吗

您好，
1、若没有影视剧著作权人的许可，并向其支付报酬，使用该影视据混剪成抖音视频并上传至网络侵犯了影视剧著作权人的信息网络传播权以及汇编权。
2、法条依据：
《中华人民共和国著作权法》第十条规定：著作权包括下列人身权和财产权：
(一)发表权，即决定作品是否公之于众的权利;
(二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利;
(三)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利;
(四)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利;
(五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;
(六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;
(七)出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外;
(八)展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利;
(九)表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;
(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利;
(十一)广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利;
(十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;
(十三)摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利;
(十四)改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利;
(十五)翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利;
(十六)汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利;
(十七)应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第(五)项至第(十七)项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

4、发布电影剪辑算侵权吗？

严格来说，这些电影确实是侵权的，但是也没啥电影厂商去告人家，毕竟人家这样是帮自己免费宣传了，如果看的人多的话，对他们也是有一些好处的。

现在随着短视频平台的兴起，很多自媒体开始做起了电影剪辑的解说工作，随便进入一个短视频平台，然后搜索关键字，往往能搜索出来一大堆相关的自媒体，各种名字，各种类型风格的都有，而且这种自媒体还很吃香，我就关注了好几个这样的自媒体，来满足自己看电影的欲望，而且看这种电影，往往比较省时间，几分钟到十几分钟的时间里，就能大概了解一部电影了，不用花那么多的时间再去看了。

在视频上发布别人的电影剪辑，按理来说确实是侵权的，只不过人家电影公司也一直没有告过，再加上短视频平台也没有太好的约束手段，所以就造成了剪辑电影这种情况特别容易出现，如果人家电影公司真的较真的话，完全可以告人家的，所以，想要做这个的话，还是有一定的风险的。

现在电影公司不告这些自媒体我觉得主要有两种原因，第一种原因：这种类型的自媒体太多，难以约束，即使是告了，后面还会有人做，第二个原因：如果这些视频播放量大的话，将会吸引人们去看这些电影，这对电影公司来说还是好事情的。

自媒体做那些电影剪辑的视频其实也是违法的，只是因为他们也可以给电影公司带来一定的好处，所以目前也没有什么电影公司去告这些自媒体。

5、影视混剪短视频惹版权方众怒，这对抖音平台经营会造成啥影响？

我觉得可能会进一步限制抖音的发展，因为目前抖音的很多视频属于侵权行为。

随着互联网时代的不断普及，很多人开始把短视频当成自己的娱乐手段之一，有些人甚至会长时间刷短视频，通过这样的方式来消遣生活。

影视混剪的短视频已经引起了很多人的争议。

严格意义上讲，影视混剪的现象已经屡见不鲜了，并且很多原创作者对此行为深恶痛绝。因为影视混剪会夹杂所谓的二次原创，这样的行为其实会被正义为侵权行为，因为作者并没有获得原创作品的正当版权。目前网上也在争议这个行为，很多人对影视混剪持反对态度。

抵制影视混剪会对抖音产生影响。

正如我在上面所讲到的那样，因为抖音上有很多关于影视作品的二次剪辑内容，这些内容在抖音上有很大的比重。我觉得如果影视混剪的作品不能被正常播出以后，抖音上会有很多二次剪辑的作者受到影响，这会进一步影响到整个软件的发展。从某种程度上来讲，很多作者就是靠着侵犯别人的知识产权来获利的，这样的行为并不值得提倡。

我个人非常支持抵制影响剪辑。

其实道理非常简单，因为每一名原创作者都有自己的知识产权，如果我们不抵制这些侵犯别人产权的行为，那么原创者的创作热情和积极性就会受到打击，这会伤害到整个原创市场的发展。我们经常会看到抄袭的人比原创人的播放量都要高，这样的行为并不正常，很多原创作者已经被抄袭者排挤出了这个市场。我觉得每一个视频软件都需要主动保护原创者的合法权益，这样才能调动起大家的创作积极性，让整个行业处在良性循环的发展方向上。

6、请问哔哩哔哩发布混剪视频有版权限制吗？

b站哪些剪接加bgm的多了 没事3级看客路过
在简历里标明bgm和电影段落出处 当然还是会有很多人在评论区问

7、关于剪辑视频的版权问题

我个人认为：
第一、关于您提出的问题，适用《著作权法》、《著作权法实施条例》等法律文件的规定。您可以通过百度的搜索引擎查询这两部法律文件的全文，详细学习和了解。
第二、《爱情公寓》这部作品具有著作权。根据《著作权法》第40条的规定，如果其他（她）人使用或剪辑该作品，应当事先经过该作品的著作权人（一般是电视剧的制片人）的许可，并支付报酬。具体法律文件附后。
第四十条　录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。
录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品著作权人许可，并支付报酬。
录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬;著作权人声明不许使用的不得使用。
第三、其他（她）人对《爱情公寓》进行剪辑，则剪辑者对剪辑后的视频片段具有著作权。但是，如果剪辑者事先没有经《爱情公寓》的著作权人许可，仍需对其实施的剪辑行为承担侵权责任。具体法律条文附后。
第十二条　改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。
第四、综上，我的答复是：剪辑影视作品，事先应取得该影视作品的著作权人（一般指制片人）的许可，并支付费用；否则将承担侵犯著作权的法律责任。
以上建议，仅供参考。

8、【版权问题】用一些动图和视频做混剪算侵权或二改吗？

看，如果改动实在太小，实属侵权，你可以改动稍微大一点，价格贴纸分屏就可以了