迪士尼版权侵权
1、公民状告上海迪士尼侵权属于是什么诉讼？
公民状告上海迪士尼侵权属于民事诉讼之一：侵权纠纷案件。
2、小说里如果写到迪士尼的名字算侵权吗？
一般都不算侵权。现实中的人物和公司写到小说里的不要太多。
你如果不放心就换个谐音或者错别字就可以了。
3、迪士尼等5家影视公司告谷阿莫侵权，他都有哪些视频作品涉嫌侵权？
谷阿莫这个视频主播，所制作的视频绝大多数是将单集电影或系列电影压缩成短短几分钟的短视频，比如说将《哈利·波特》系列电影压缩成仅9分钟的短视频。因此，他的绝大多数作品都能被称之为侵权作品。
据台湾媒体报道，谷阿莫曾在一个月内遭到三起起诉案件，第三起还是因为《5分钟看完金刚狼》而被版权方起诉，谷阿莫的视频主播之路已经广大人民备受关注。
KKTV、又水整合、迪士尼、得利与车库等公司都是谷阿莫的原告方。
KKTV曾公开披露，谷阿莫将《W两个世界》剪辑压缩成11分钟的视频短片，影响了2017年KKTV公司所购买的的网络播放版权。因为谷阿莫并没有获得授权的情况下，将电视剧重新剪辑，导致《W两个世界》在台湾的播放量可能没有想象中的好。
台湾的又水整合电影公司也对此表达过看法，谷阿莫将该公司发行的多部影片重新概括解释，导致电影剧情全部披露，且又不具有趣味性，显得相当无聊，会直接影响票房收入和向电视台转售的播放量。通过YouTube、Facebook、微博等平台公开传播，已经够粗横了侵权行为。又水整合电影公司发行的《STAND BY ME哆啦A梦》《哆啦A梦宇宙英雄记》、《近距离恋爱》、《脑浆炸裂少女》四部电影受到了一定的影响。
谷阿莫不仅有这些视频短片，还有《4分半看完5集暮光之城》、《5分钟看完魔戒三部曲》等短片在网络流传。
4、迪士尼为什么也会被告侵权？
5月31日消息，据外媒报道，已故超级巨星迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）的遗产管理方指责沃尔特·迪士尼公司利用杰克逊子女的哀伤谋利，偷走一部分遗产，只是为了制作一部蹩脚低劣的电视专题片，号称重现一代流行天王的“最后岁月”，其实却是半点也不靠谱。
据外媒消息，MJ遗产管理方以侵犯版权为由把迪士尼公司告上法庭，声称上个星期首播、吸引了550万观众收看的《迈克尔·杰克逊的最后岁月》未经允许擅自使用了大量影像资料。
原告方说，之前迪士尼公司的律师说他们正在制作一部纪录片，所以使用MJ的影像素材合情合理。但是对方完全没有说实话，MJ一方说，电视专题片“根本没有聚焦杰克逊最后的日子，反而只是对迈克尔·杰克逊生活和娱乐生涯的一番平庸回顾。”
MJ一方提出，迪士尼不但擅用了《Billie Jean》他《Beat It》等MJ歌曲的录音，连他子女的眼泪也不放过。片中2009年帕丽斯·杰克逊（Paris Jackson）在父亲追思会上催人泪下的致辞片断，并没有被授权使用在商业用途上。
遗产方说，迪士尼从来没有就制作电视特辑联系过他们，更不用说允许使用他们的知识产权了。这样的做法实在充满嘲讽，因为迪士尼曾因为一对夫妇的打扮太像动画角色而提起索赔1美元的诉讼。
原告律师霍华德·威兹曼（Howard Weitzman）说：“你能想象不获得许可，随便使用米老鼠、灰姑娘、星球大战、复仇者联盟等迪士尼的知识产权吗？我方别无选择，只能大力保护我们拥有的知识产权，这是我们的生命线。”
5、在非盈利的公共场所播放迪士尼系列影片，算侵权吗？
您好，只要未经授权，就是违法，还有一些利用盗版光碟播放视频，更是构成了版权侵权。根据我国法律规定：“设立电影放映单位，应当向县级以上地方人民政府管理电影的行政部门提出申请；经审查符合规定的，由县级以上人民政府管理电影的行政部门发给《电影放映经营许可证》；申请人凭许可证到所在地工商行政管理部门办理登记手续。”、“ 发行、放映电影片，必须持有国务院广播电影电视行政部门颁发的《电影片公映许可证》。”未经批准，擅自设立电影制片、进口、发行、放映经营单位的，由县级以上地方人民政府管理电影的行政部门予以取缔，没收违法物品和违法所得，并处违法所得5倍以上10倍以下的罚款。”
6、迪士尼只对小飞侠的形象有版权,名称版权已到期是真的吗？
您好，迪士尼只对动画中小飞侠的形象有版权。
至于小飞侠这个名字，它是Peter pan的中文译名，原著为苏格兰小说，所以迪士尼本身就没有对“小飞侠”这三个字的版权。
就类似于小美人鱼一样，如果有人用了迪士尼动画里的美人鱼形象，那构成侵权，但是如果有人自创一个新的小美人鱼造型，是不构成侵权的，譬如丹麦的小美人鱼像，就和迪士尼的小美人鱼是互不干扰的两个形象了。
7、迪士尼等5家影视公司告谷阿莫侵权，如何看待这种视频节目的侵权行为？
谷阿莫作为一名视频主播，剪辑各类影视作品是他最开始就从事的职业。
其实谷阿莫的侵权行为较难鉴定。自从微博，抖音，火山等小视频的盛行开始，越来越多的人选择从事视频剪辑工作，将大量的电影电视剧部分画面剪辑拼接成一个新的小视频，从而获得更多人的关注和点赞。在这种情况下，很难说制作短视频的行为，是具有侵权行为。
但是不一样的在于，谷阿莫的《X分钟看完XX电影、XX电视剧》主要以将整个电影或者电视剧总结概括提炼而出，然后配以原剧中出现的画面或者短片。整体都是原著里的东西，而且谷阿莫的行为更具有针对性，他的每个节目视频出处的都是针对该剧选取。
不论是剧情还是画面，都是制作公司自己辛辛苦苦做出来的，就这样被谷阿莫截取运用且不给予任何感谢，自然让人不舒服。所以谷阿莫的侵权行为不值得学习。
我所关注的一个视频主播，他与谷阿莫是同样的视频主播。不过不同的在于它是将还会形成电影的书本进行剧情概括提炼，然后通过自己所观看的众多影视剧进行画面的剪辑处理，形成了他自己所独创的视频短片。
这样的视频重新构建已经无法鉴定是否侵权，甚至可以说是进行了真正地二次创作。
对于迪斯尼等五家影视公司控告谷阿莫侵权，我觉得他的侵权行为是成立的。
8、有关迪士尼的知识产权问题
据了解，迪士尼项目中涉及的知识产权问题非常复杂。以“米老鼠”为例，就有米老鼠原创形象的版权、米老鼠影视作品的版权等。同时，迪士尼公司在米老鼠形象上申请了45类全类的商标注册，在华拥有有效注册商标逾千件。不同形式的知识产权，保护期限、范围和方式等也有所不同 米老鼠卡通形象诞生于1928年，依据1909年美国版权法可受56年的版权保护，即于1984年进入公共领域。1976年，美国版权法又增加了19年的保护，即2003年12月31日版权保护到期。 但是关于迪士尼的知识产权每年在国会都会被授权延长，可以说迪士尼的知识产权永远不会到期，中国根据与美国的知识产权协定对其必须保护