商标法法条解析

1、如何定义商标法第59条第3款有影响力

商标先使用权是商标先使用人针对注册商标专用权人禁止权的抗辩权，从积极的内容来看，在商标注册人获得商标注册后，商标先使用人仍然可以继续使用商标。但先使用人使用应该早于商标注册人，其主观上是善意的，先使用必须是连续使用且标识获得了一定影响，而继续使用也必须是在原有范围内。“一定影响”与驰名不同，指先使用的标识在特定区域为相关公众所广为认识，与先使用抗辩条款中的“一定影响”不同，阻却商标注册条款中的“一定影响”要求先使用商标应该在更大地域范围内获得更强影响。“原有范围”的判断，应该结合地域要素、商标同一性以及商品或服务类别等，做出综合考量。

2、谈谈对商标法的理解和认识

谈谈对商标法的理解和认识?
如《商标法》第五十四条规定：“对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处；涉嫌犯罪的，应当及时移送司法机关依法处理。”我对该条文的理解是：

1、 对侵犯注册商标专用权的行为，作为商标管理工作的行政主管部门的工商行政管理部门有权依法查处。工商行政管理执法人员应当依法履行好这项法定职责，否则就是失职，要承担相应的法律责任。

2、五十四条中所称的“工商行政管理部门”，是指查办侵犯注册商标专用权的合法主体，在这里是指县级以上工商行政管理部门，包括与县级同级的按行政区划设置的区工商行政管理分局。

3、五十四条中所述“侵犯注册商标专用权的行为”，根据《商标法》和《商标法实施条例》的规定，有6种情形；另外，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）中也列举了3种侵犯他人注册商标专用权的行为；
商标违法案件行政执法是根据法律、法规及规章的规定实施的具体行政行为。因此，工商行政管理部门在查办侵犯注册商标专用权案件时，必须依照《行政处罚法》和《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》等程序法规定的法定程序进行，同时，要保证准确适用《商标法》和《商标法实施条例》等实体法的具体条款，只有这样才能符合五十四条“依法查处”的立法精神。

4、五十四条中“涉嫌犯罪的，应当及时移送司法机关依法处理”的规定，是指工商行政管理部门在查处侵犯注册商标专用权行为的过程中，对涉嫌犯罪的，应当及时移送司法机关依法处理。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）的出台，完善了对注册商标专用权的刑事保护，并且使得注册商标专用权的刑事保护的门槛大大降低。对此，工商行政管理部门要引起高度重视，如果发现侵犯注册商标专用权的行为已经涉嫌犯罪，就应当严格执行《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》的具体规定，及时移送公安机关依法处理，绝不能以罚代刑。

3、如何正确理解商标法意义上的商标使用

你好，
首先，就商标的使用主体来讲，《商标法实施条例》第六十六条第二款规定，商标的使用包括商标注册人自身的使用以及被许可人进行的使用。
其次，就商标的使用范围而言，采严格解释标准。即“注册商标应当在核定使用的商品上使用”。常见的两种类型，一种为核准注册的商品与实际使用的商品属于类似商品；另一种为核准使用的名称为宽泛大名称，实际使用的商品被宽泛大名称包含。前者如核定使用在“食用淀粉”产品，则实际使用在“藕粉”上的证据不能认定为商标法意义上的使用；后者如核定使用的产品为“服装”，则在具体商品“上衣”上的使用证据可以认定为商标法意义上的使用。
再次，就商标的使用方式来讲，《商标法》第四十八条规定作了具体规定。考察立法者的立法本意可以得知，不以识别商品来源为目的的使用商标，或者将商标用于非商业的活动中，不构成商标法意义上的使用。另外，若商标使用人无真实使用的主观意图，只是为了规避商标被撤销而进行少量使用，也无法使商标发挥识别商品来源的功能，也不应视为“商标的使用”。
希望能帮助到你望采纳

4、界定商标侵权的法条有哪些

第五十二条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;

(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的;

(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;

(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;

(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

《商标法实施条例》第五十条　有下列行为之一的，属于商标法第五十二条第(五)项所称侵犯注册商标专用权的行为：

(一)在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的;

(二)故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。

《商标纠纷解释》第一条　下列行为属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：

(一)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的;

(二)复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的;

(三)将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。

5、新商标法：商标侵权需要负哪些法律责任？

商标侵权违反《中华人民共和国商标法》和有关法律的规定，侵害他人注册商标专用权的违法行为。商标侵权行为不仅侵害了商标注册人的合法权益，对其造成了经济损失，也侵害了广大消费者的合法利益，破坏了社会主义市场经济秩序。因此商标侵权当事人对其侵权违法行为要承担相应的法律责任。 商标侵权的法律责任分为民事责任、行政责任和刑事责任三种形式。 一、商标侵权行为应承担的民事责任。 商标专用权是一种民事权利，商标侵权行为也是一种民事侵权行为。因商标侵权行为的实施，影响了他人合法行使注册商标专用权，并给他人造成经济损失，因此，按照民法原则侵权行为人必须承担赔偿他人损失的责任，负有赔偿义务。被侵权人享有要求侵权行为人进行赔偿的权利。在商标法律中确立这种因商标侵权产生的权利义务关系，其意义在于保护商标专用权。根据新修改《中华人民共和国商标法》第五十三条、五十六条和《民法通则》有关规定，商标侵权行为的民事责任承担方式为： 1、停止侵害; 2、赔偿损失; 3、消除影响、恢复名誉; 4、赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独使用、也可以合并使用。 人民法院审理商标侵权案件，除适用上述规定外还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法侵权活动的财物和非法所得、处以罚款、拘留等处罚。 二、商标侵权行为应承担的行政责任。 行政责任是指雄伟人实施了法律、法规和规章禁止的违法行为，所必须承担的法律后果，也就是应当受到行政执法机关的处罚。行政责任使用于未构成犯罪的行政违法行为。新修改的《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施细则》第四十三条的规定，商标侵权行为的行政责任承担方式为： 1、责令立即停止侵权行为; 2、责令立即停止销售; 3、没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品，伪造注册商标标识的工具; 4、收缴并销毁侵权商标标识; 5、对侵犯注册商标专用权、尚未构成犯罪的，工商行政管理机关可根据情节可处以非法经营额50%以下或侵权所获利润五倍以下罚款;对侵犯注册商标专用权的单位的直接责任人员，可以处1万元以下罚款。 6、根据当事人的请求、可以就侵权赔偿数额进行调解，调解不成，当事人可以向人民法院起诉。 侵犯商标专用权的赔偿数额如何计算，新修改《商标法》第五十六条作了明确规定：“侵犯商标权专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益。或者被侵权人在被侵权期间因侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给以五十万元以下的赔偿。” 三、构成犯罪的商标侵权行为因承担的刑事责任。 严重的商标侵权行为的社会构成严重危害，具有犯罪性质，因承担相应的刑事责任，假冒商标是商标侵权行为中情节比较严重的行为。假冒商标行为构成犯罪的，由司法机关追究刑事责任。假冒商标犯罪具备以下特征： 1、假冒商标犯罪的主体，是达到法定行事责任年龄，具有责任能力的自然外国人、个体工商户以及各类企业、事业单位、外国企业。 2、假冒商标犯罪侵害的客体是注册商标所有人的商标专用权和国家正常的商标管理秩序。 3、假冒商标犯罪的主观方面是行为人必须是故意的、不同的目的动机不影响犯罪的构成，但过失为不构成犯罪。 4、假冒商标犯罪的客观方面是行为人实施了假冒商标的行为。 上述四个特征必须同时具备，具体行为达到司法机关假冒商标罪立案标准，才能构成假冒商标罪。根据新修订的《刑事诉讼法》规定，对假冒商标犯罪的侦查由公安机关负责。 如何认定假冒商标罪并进行刑事制裁，我国的刑事法律曾先后三次作过规定，这些法律规定是《刑法》(1979年)、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》(1993年)、新修订《刑法》(1997年)。 假冒商标犯罪具体有以下五种： 1、假冒注册商标罪; 2、销售假冒注册商标商品罪; 3、伪造、擅自制造他人注册商标标识罪; 4、销售伪造、擅自制造的注册商标标识罪; 5、国家工作人员利用职务包庇假冒注册商标罪。 对假冒注册商标罪的刑事制裁有以下三种： 1、处三年以下有期徒刑或者拘役，可以并处或者单处罚金。 2、处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 3、企业事业单位犯假冒他人注册商标罪的，除直接负责的主管人员和其他直接负责人员可依照前述1、2制裁以外，对该企业或单位可判处罚金。

6、商标法的基本原则是什么

商标法的基本原则

《商标法》的基本原则是指在商标权的确立和保护过程中应予遵循的基本准则。我国《商标法》有以下六项基本原则：
一、注册原则
注册是确认商标专用权归属的一种过程。世界各国商标法确认商标专用权所采用的基本原则有两种，一是注册原则，二是使用原则。所谓注册原则，是指商标专用权通过注册取得。不管该商标是否使用，只要符合商标法的规定，经商标主管机关核准注册之后，申请人即取得该商标的专用权，受到法律的保护。使用原则是指商标通过使用即可产生权利。根据这一原则，最先使用者可以获得商标专用权。我国《商标法》第三条规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”由此可见，我国《商标法》采用的是注册原则。
二、申请在先原则
申请在先原则是由注册原则派生出来的重要程序性原则之一。既然商标专用权基于注册而产生，而在同一种商品或者类似商品上以相同或近似的商标申请注册的人又并不总是一个，那么，以申请书提交的时间先后来决定商标专用权归谁所有，就不失为一种有效的方法。因此《商标法》第十八条规定：“两个或者两个以上的申请人，在同一种商品或者类似的商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标”。这就是申请在先原则。根据该原则，一个商标即使已经使用多年，如果不及时申请注册，也会因别人申请在先而失去注册机会，得不到对该商标的专用权。当然，申请在先原则也有不灵的时候，遇到两个以上的商标在同一天申请注册的情况时，就必须通过其它方法来决定专用权的归属了。因此，第十八条同时又规定，“同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”这说明我们在采用申请在先原则的前提下，也以使用在先作为一种适当的补充。
三、诚实信用原则
诚实信用原则是民法领域里的一项基本原则，其法律表现形式在《民法通则》第四条中有规定：“民事活动应当遵循……诚实信用的原则。”
诚实信用原则要求的是民事主体在民事活动中要维持当事人之间的利益平衡，以及当事人利益与社会利益之间的平衡。在当事人之间的利益关系中，诚实信用原则要求尊重他人利益，对待他人事务就像对待自己的事务一样，以保证法律关系的当事人都能得到自己应得的利益，不得损人利己。当发生特殊情况使当事人间的利益关系失去平衡时，应进行调整，使利益平衡得以恢复，由此维持一定的社会经济秩序。在当事人与社会的利益关系中，诚实信用原则要求当事人不得通过自己的民事活动损害第三人和社会的利益，必须在权利的法律范围内以符合其社会经济目的的方式行使自己的权利。
现行《商标法》虽然没有明确使用“诚实信用”这个概念，但其关于商标权的确立、行使和保护的诸多规定中都体现了诚实信用原则的基本精神。例如《商标法》第六条、第三十一条和第三十四条关于“制止欺骗消费者的行为”的规定；第八条第（8）款关于不得以“夸大宣传并带有欺骗性的”文字或图形作为商标注册的行为的规定；第二十七条关于“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”行为的规定；第三十八、三十九、四十条关于“侵犯注册商标专用权”应予处罚的行为的规定，都体现了诚实信用原则的精神。《商标法实施细则》第二十五条更是明确地把“违反诚实信用原则，以复制、模仿、翻译等方式，将他人已为公众熟知的商标进行注册的”行为解释为《商标法》第二十七条第一款所指的以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的行为。可见，诚实信用原则作为整个民法领域的一项基本原则在《商标法》中发挥着重要的作用，虽然我们过去在理论上没有把它作为《商标法》的一项基本原则给予应有的重视，但在商标权的确立、管理与保护等实践活动中，我们实际上还是把它作为一项基本原则来遵循的。
四、自愿注册原则
所谓“自愿注册原则”，是指企业使用的商标注册与否，完全由企业自主决定。《商标法》第四条规定，企业、事业单位和个体工商业者，对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品，或者对其提供的服务项目，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标或服务商标注册。如果企业不需要或者暂时不打算取得商标专用权，则可以不注册。本注册的商标允许使用，但使用人没有专用权，不能禁止他人使用。
与自愿注册原则相对应的是强制注册原则或全面注册原则。1957年到1983年2月，我国实行的是全面注册原则，要求企业的商品应当使用商标的，都必须使用商标，而且所有使用的商标都必须注册。此项原则主要从“管”字着眼，不利于搞活经济。目前，除极个别国家仍实行强制注册外，世界上绝大多数国家都实行自愿注册原则。
严格地讲，我国实行的并非纯粹意义上的自愿注册原则，而是在自愿注册原则的大前提下仍对极少数商品的商标实行强制注册原则。《商标法》第五条规定：“国家规定必须使用注册商标的商品，必须申请商标注册，未经核准注册的，不得在市场销售。”《商标法实施细则》第七条进一步规定：“国家规定并由国家工商行政管理局公布的人用药品和烟草制品，必须使用注册商标。”对部分与人民身体健康关系密切的商品实行强制注册，是我国《商标法》的一个特点。
五、集中注册、分级管理的原则
集中注册、分级管理是我国商标法律制度的突出特点之一。根据市场经济和商标自身的特点，商标注册应打破部门分割、地区分割的状态，由商标局统一集中负责商标的审查、核准注册工作。为此，《商标法》第二条规定：“国家工商行政管理局商标局主管全国商标注册和管理的工作。”这就决定了全国的商标注册工作统一由国家工商行政管理局商标局负责办理，其他任何机构都无权办理商标注册，明确了集中注册的原则。分级管理则是指各级工商行政管理机关依据法律规定，在本地区开展商标管理工作。实行分级管理，有利于把商标管理工作与当地的实际情况紧密地结合起来，使商标行政管理工作经常化、制度化。
六、行政保护与司法保护相并行的原则
这是我国商标法律制度的又一个突出特点。《商标法》规定，对商标侵权行为，被侵权人可以选择由工商行政管理机关处理，也可以向人民法院起诉。如果被侵权人向工商行政管理机关投诉，工商行政管理机关可以依据被侵权人提供的有效证据或者自己调查时取得的证据，责令侵权人立即停止其侵权行为，并赔偿被侵权人的损失，还可以同时对其处以罚款。当事人对工商行政管理机关所作出的处罚决定不服，可以向人民法院起诉。并行保护的原则为当事人解决商标纠纷提供了便利，有利于商标专用权的保护。
上述六项原则贯穿在《商标法》的各项规定中，构成我国商标权利保护的基础。

7、商标法的程序性条款有哪些？商标法的实体性条款有哪些？

第一，程序性条款是为实体性条款适用提供了纠纷解决的机制与路径，而实体性条款则是对纠纷解决特别是权利、义务产生实质性影响的具体规定。特别是在商标法体系下的程序性条款，更多体现为按照商标授权、确权不同阶段对诉争商标所启动的相关程序，而实体性条款则是启动具体程序后，对诉争商标的效力状态直接予以判定的依据。因此，“对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制”规定的目的是申请主体是否可以超过“五年”期限提出无效宣告请求，商标评审委员会是否需要受理该申请，并不会直接对商标权利状态的确定产生实质性影响，即使构成超过“五年”可以受理的情形，亦不必然导致诉争商标应当被予以宣告无效的结论。
第二，商标法体系下的程序性条款一般是商标评审委员会主动审查，而实体性条款特别是在依据商标法第四十五条第一款时，商标评审委员会系基于请求主体的申请被动审查，二者启动的主体不同。具体而言，若申请主体超过“五年”主张宣告无效的，商标评审委员会应当主动审查是否满足注册时存在恶意，以及是否为驰名商标所有人；而商标评审委员会在审查是否超过“五年”的情形后，对诉争商标是否应当依据商标法具体条款予以宣告无效时，则应当依据申请主体的请求范围予以认定。
第三，商标法体系下的程序性条款是对诉争商标的效力状态产生间接性影响，即该申请主体不符合超过“五年”宣告无效的主体资格，不代表诉争商标即符合商标法具体条款的规定。商标法体系下的实体性条款是对诉争商标的效力状态产生直接性影响，即直接对诉争商标是否符合商标法具体条款予以评价。