创新照抄照搬

1、中国人，你真没有创造能力吗，就会照搬照抄！！

确实，几乎我所看到的每一个都拍了又拍。中国这些制作确实和国外是没法比较的。中国不缺人才，只不过一个好的创意一出来，就被一些领导给予否定。而且，制作人们为了赚更多的钱，只好这样做。因为在中国市场上，只有做这种类型才能赚到钱。

2、为什么模仿是创新的基础??

跟进模仿这样的动作行为在各行各业中无处不在，现在正在遭受普遍的质疑，媒体似乎视其为洪水猛兽，高举“创新”这把尚方宝剑，将它碎尸万段。现在是该冷静下来，辩证客观跟进模仿和创新的关系了：

首先跟进模仿远非我们想象的那样，会比创新更加简单容易，不用付出多少成本，可能所消耗的资源会更高。因为一个成功的商业模式、先进的技术、有效的管理方式、健全的机制都在一个特定的时间、空间、地域，通过一些人有机的整合形成的，能够照搬照抄，照葫芦画瓢，学的八九不离十，不仅仅对自身的资源和能力要求很高，还要充分了解其中的各种内在元素和条件，否则只能画虎不成反类犬，有行无神，正像让南昌飞机制造厂去仿制美国波音公司767，有可能吗？可能的话又需要什么条件呢？又如曾经有许多企业当年学习海尔一样，为什么都学不到位，成为不了第二个海尔，因为跟进模仿本身就是一种需要对自己进行锤炼和改变，否则难以实现有效的模仿跟进。笔者认为跟进模仿要分阶段，创新也要分阶段，必须因时制宜、因地制宜、因人而异，大致可以分为四个阶段：

1、 跟进模仿就是适应性创新！

在通常人们的意识认为创新就是发明创造，可是对一个机构组织来说远不仅如此，现在媒体一直在强调的“自主创新”，似乎不仅仅包括技术层面，思想创新、管理创新、体制创新、文化创新更为迫切和需要。当然对中国绝大部分企业来说，这些说法都是隔靴搔痒，对他们来说明年的今天还活着，已经是一件不容易的事情了，他们大多数的实力和规模与所谓世界500强标准来衡量，简直蚂蚁撼动大象，没有可比性，拿那些大企业的创新模式套在这些企业，无疑大炮打蚊子，没有多少价值。

正像一个1周岁左右的婴儿，在母亲的指导下牙牙学语，邯郸学步，这个时候你指望他像飞人刘翔那样，一飞冲天跨越世界纪录，往往违背了客观发展规律，这种拔苗助长的做法，或许短期内见效，可是因为发育不良、缺钙缺锌最重夭折，这或许是中国企业平均寿命只有3年的一个重要原因。其实对婴儿来讲，能够更快更稳得把一步步走好，才是关键所在，对婴儿来讲，这本身就是适应性的创新过程，因为对他来说一切都是陌生的，随时都在外界的环境的变化。市场的变化快速进行调整，这个阶段基本上照搬照抄，保证产品的品质就可以了，这也是许多国内作坊型的加工企业的运作模式。当然已经迈出成长初期的企业来说，还要按照婴儿方式走路，不寻求突破，那就另当别论了。

2、 率先模仿就是创新！

对已经有一定规模和实力的中小型企业来讲，率先模仿就是创新，能够在技术不对称、信息的不对称、消费的不对称、空间与时间的不对称情况下，开展一次有效的先发制人的模仿运动，就是创新！该阶段自己没必要投入太多的研发费用或者开发自己的管理制度。找到对你最有参考性的标杆企业，率先模仿，就能获得一定阶段的市场领先优势，这样的企业不一定要有自己的研发部，但必须有自己市场情报分析系统，能够对相关业态进行研究，找到率先要模仿的对象。

当然选择被模仿的企业，不一定是本行业的，相关性的行业或许更有借鉴意义，另外跨行业的模仿或许带来的更好的发展，但对该行业的背景和特征缺乏了解，必须进行区分。比如一家曾经从加工贸易的服装企业，曾经去法国找到一家服装的绣花工艺，和一家袜子款式，进行模仿，率先在国内推出具有4重绣花工艺的全黑套裙。因为款式新颖，而且适合身材中老年女性审美标准，在东北市场、东南亚市场，尤其是伊斯兰国家大受欢迎。销售额从300万立刻提升到4000多万。因此找到关键模仿的对象很重要。值得一提的是，在模仿的对象未必参照最顶级大企业，而是找自己合适的能模仿得来的企业做为榜样。

还有选择模仿跟进的时机也很关键，时机合适，事半功倍，时机未到，事倍功半，正如当年的新天葡萄酒在国内葡萄酒市场还远未成熟的情况，率先照搬照抄的国外的“把葡萄酒当作啤酒卖的”模式，采取低价策略，力推“葡萄酒普及运动”，结果4亿元消耗完毕，公司总部也从上海浦东搬回了新疆。殊不知，国外的葡萄酒市场已经培育了数百年，中国才刚刚开始，在不恰当的时间，不恰当的地区，硬搬别人的套路，只能做变成他人的铺路石了。

当然抓住时机，有的时候没必做到100%的模仿，彼得斯说过：“假如为了产品最后1%的完满性所作的努力，可能导致市场的丧失，那就得不偿失了”。

3、模仿+持续的改良就是创新！

在模仿的基础上，进行持续的改良是非常有效的创新模式，找到模仿对象的优点进行不断强化，缺点尽量想办法克服或规避，开发出更适合市场需求的产品或服务，就能取得意想不到的效果：

回顾我们的邻国日本、韩国的经济发展史，60多年前日本产品质量和我们今天中国产的大部分产品一样，都是大路货，可以使用，至于做工品质就不用提了。当然日本人采纳了美国戴明博士的建议，全面提升产品品质，并把吸收欧美先进技术作为重点，这里最有代表性的要署大名鼎鼎的索尼公司和松下公司：索尼公司在当初参考学习美国的磁带技术后，在此基础上进行改良，诞生了今天的磁带录音机，它比美国的产品体积更小，录音时间更长，渐渐使索尼成为世界最具创新力企业，而松下公司更上一层楼，自己很少率先研发电子产品，只要索尼一旦发布新品后，马上组织人员进行防治，并找到缺点进行克服，开发出性能更优的产品，然后以低于索尼新产品价格向市场抛售，成为日本，乃至全世界最强大的电器公司。他们之间的模仿结合持续的改良不正是值得中国企业学习榜样。

持续的吸收消化，持续的改良、持续的优化，这样可以用很短时间内，以较低成本，实现他人需要几十年才能达到的目标，实现跨越式的发展。

3、 集合模仿就是系统创新

集合模仿，就是将不同业态的各种先进、有效的技术、方法、管理模式进行整合集成，就是系统创新，这样的模仿创新是竞争对手难以模仿的，因为要成为“小无相功”鸠磨志，本身已经形成了自己独特开发的创新模式和文化。在集合模仿创新领域内做的最好要属7-11便利店：

这家小小的便利店在全球零售巨鳄沃尔玛、家乐福的打压下，不但没有被消灭，反而成为全球零售业学习的典范，在世界范围拥有超过25000家便利店，利润率远远高于以低价著称的沃尔玛，他的做法就是吸收沃尔玛的成功模式；结合心理学的前沿技术，开发可以分析消费者特征的终端pos系统；把药店销售的安全套，率先在便利店销售安全套；提供只有在餐厅才能尝到大师级特色便当；并借鉴财务管理理论，创造性的提出人心增值理念（该理念认为,东西用得时间越长,价值就越小,对人力资源的运用也是如此;惟有一种不因时间流逝而减少,反而能增值的,这就是“人心”），指导员工和客户的关系等一系列集合模仿，有效整合最终成为了便利店的沃尔玛！

7-11便利店的成功范例告诉我们，集合模仿、跨行业、跨专业的管理经验的借鉴，形成自己的有机系统，它的价值远比单项模仿或创新，乘数效应要大得多，效果好得多。

综上所述，不能机械的看待模仿和创新，他们并不是对立的，而是你中有我，我中有你，互相吸收、互相指引、互相累加、相互进化的循环系统，单纯片面地提出自主创新，只能让更多的企业误入歧途，盲目的搞研发，尤其是在对产品技术功能上的执著，可能，最终失去自己的核心竞争力和市场机会，那是非常不值得的。看看过去的2006年，又有3000多件发明专利失效，无人用在提高生产力和改善生活方面，这说明了什么？技术本身固然其实很重要，但是会用有用更重要，快去检索一下过期的专利吧，来一次技术的集合模仿创新，说不定下一个创新领袖就是你。

模仿跟进有什么不好，有效果就是硬道理！

3、照抄,照搬,给领导知道了,不知道怎么解释好?

个人觉得，这样的情况不适合再解释，任何借口都有可能加大领导对于你不好的印象，建议你坦诚承认错误，表达自己悔悟的想法，保证今后不再犯同样的错误，以此来争取领导的原谅才是上策。

4、为什么说创新是改变现状的最好方法？

改变，这个好像快被用烂的词还是被很多人经常挂在嘴边，很多人都对自己的现状不满，但又不知道如何改变，很苦恼，甚至苦恼了4、5年，回头一看，依然没有改变。殊不知创新是改变现状的最好方法。拥有创新思想算是迈出了开始改变的第一步，马老板也说过，想法还是要有的，万一实现了呢。是啊，如果对现状不满，你应该做的，不是抱怨单位差，同事不友好，领导能力不行，而要暗自积蓄力量，以图改变，当你在任何一个地方都能靠自己的本事赚钱，而不是安于现状，面对不满无力反驳抗，拥有选择的权利，那才是真正的强者。

在当今社会思想开放，创新意识强是立足社会的根本之道。如果缺乏创新的主动性，不想创新；满足现状，不愿创新；思想僵化、因循守旧、墨守陈规，不能跳出圈子看问题；面对新情况、新问题，不能以开拓的精神面对、分析和寻找解决问题的最佳方案；甚至还有的在"创新"上作表面文章，把创新当作动听的口号，而没有将创新工作真正落到自己所管专业的实处那将很难立足在这个急速发展的社会。

全面掌握好知识，创新招法多。拥有全面的知识就能克服工作上缺乏主见的行为，如果人云亦云，迷信、沉醉于他人经验；不能将新技术与本地实际有效结合，照抄照搬；习惯于凭老经验办事，满足于运用简单的直线思维来思考和解决问题，对待出现的问题只满足或只看到一种答案，不能积极思考多种答案并从中挑选出最佳答案；在面对和处理复杂问题和局面时，习惯于在"是"与"非"、"行"与"否"之间进行简单的抉择，思维不开拓，视野不开阔，那将做什么事都心有余而力不足。

牢牢抓住学习在思想上全面提升自己，提醒自己要有危机意识，更多时间和精力投入到学习和提升自己身上，想象有一天把辞职报告递交到站长手中，当她疑惑地问我为什么要走，平时表现得不挺好嘛！我静静地看着她，一字一句地说：经过一段时间学习，现在可以通过自身特长赚取不错的收入，有更好的选择，请理解...嗯，这大概就是梦想的状态吧！

5、为什么后人发明了某物或做了和前人一样的事就会被断定抄袭？比如说电影剧情，一样的剧情后面拍得肯定会被

已经有了的东西不需要再来有人照搬照抄，可以借鉴基础上创新

6、照抄照搬什么意思

你不考虑实际情况，完全效仿别人做事的方式方法，不考虑方法是否合适，做完后果如何就叫照抄照搬

7、请问学习他人软件的设计思想进行再创造违法吗?

曼君认为，学习模仿再创造是一种水平，不违法！每个人都有创造的欲望和想法，每个人的学习都是从模仿开始的。
照抄照搬不可取，如果是看了别人设计思想，可以启发思路，有新的发明产生，这是一种创新的过程，属于学习提高的一个途径，这是允许的，本人认为，这不违法！
回顾社会发展过程中的每一项发明，都是在继承前人技术的基础上的再创造，只有每个人都再创造，新技术才会诞生！
牛顿说过，我是站在巨人的肩膀上，就是这个道理！

8、照抄照搬西方理论可以称为教条主义吗

（一）

正确对待西方的思想理论，是坚持马克思主义指导地位、繁荣和发展中国哲学社会科学的一个重要条件。

马克思主义是一个开放的体系，它在自己的发展过程中，应当批判地吸收人类思想文化的一切积极成果，其中包括西方资产阶级思想文化中的有益成分。中国的哲学社会科学需要在开放的条件下发展，这是不应当有疑问的。但是，西方国家占主导地位的资产阶级思想文化是资产阶级政治、经济的反映，从根本上说，是为维护资产阶级利益、巩固资本主义制度服务的。对于西方的这种资产阶级思想文化，我们不能照抄照搬，不能迷信盲从，这同样不应当有疑问。

（二）

对西方思想理论尤其是反映西方资产阶级主流意识形态的思想理论采取教条主义态度，是十分有害的。

我们正在从事建设中国特色社会主义的伟大事业。而这种教条主义的本质特征恰恰在于：第一，它无条件地崇拜西方资本主义，而不赞成社会主义；第二，它提倡照搬西方国家的东西，而不赞成从中国的实际出发。因此，按照这种主张去做，既不会有社会主义，也不会有中国特色，一句话，就根本不会有什么中国特色社会主义了。

如果听任这种教条主义的自由泛滥，政治后果将十分严重。因为：

第一，对西方资产阶级思想文化的迷信盲从，意味着对马克思主义的疏离，对马克思主义指导地位的否定。不反对这种教条主义，就不可能有效地坚持马克思主义，更谈不上真正地坚持以马克思主义来指导哲学社会科学的研究。

第二，对西方资产阶级思想文化的迷信盲从，将误导我们的改革。我们的改革本来是社会主义的自我完善和发展。如果按照这种教条主义的主张，资本主义才是人类社会的理想境界，是历史的终结，改革就不可避免地会发生转向，即从完善社会主义的前进运动变成以资本主义来改造社会主义、以资本主义制度来代替社会主义制度的历史大倒退。苏联按照新自由主义的设计搞所谓“改革”，导致社会主义苏联解体和苏共垮台的教训，是值得人们深刻记取的。

第三，对西方资产阶级思想文化的迷信盲从，将破坏安定团结的局面，导致政治上的不稳定。它假借进行政治体制改革的名义，鼓吹在中国实行西方式的多党制、两院制、三权鼎立那一套。如果听任这种关于西方民主的说教自由泛滥，中国就会成为一个动乱的社会，而集中力量搞好社会主义现代化建设等，就都无从谈起。

第四，对西方资产阶级思想文化的迷信盲从，将把年青一代引入歧途。如果听任这种教条主义所鼓吹的那一套去占领课堂、讲坛及舆论阵地，许多年轻人就可能成为西方思想的俘虏。在这种情况下，他们还有可能成为社会主义事业合格的建设者和接班人吗？

应当清醒地看到，这种教条主义对于我国哲学社会科学的繁荣发展，实际上已经成为一种极大的制约因素和严重的障碍。因为如果学术界的人们只是跟在西方国家的后边亦步亦趋，其结果必然使自己丧失独立思考的精神和自由创造的能力，丧失文化上、理论上的自觉性和自信心。哲学社会科学研究是生气勃勃的创造性劳动。无条件地抄袭或套用西方学术思想，这种所谓的“学术研究”，事实上只能起到一种鹦鹉学舌和留声机的作用，这同理论创新的要求正好是背道而驰的。

20世纪80年代中期，美国芝加哥大学资深教授邹谠在北京大学政治系作学术访问时，曾经以政治学的发展为题，讲过一番颇有启发性的话。大意是：中国的政治学如果照抄照搬西方的政治学，那就不可能在世界上有自己的地位，因为你抄得再好，也不可能是一流的，人家从你那里学不到什么新东西；但是，中国的政治实践已经积累了丰富的经验，既有受挫折的经验，更有成功的经验，如果把这些经验总结起来，就可以给政治学增加新的东西，这些东西是外国所没有的，这样，外国人才会来向中国学习，来研究这些中国的新东西了。这番话至今仍然值得我们深思。

9、中国近现代史上学习外国时，照抄照搬别国经验、别国模式，而没有成功的例子…

1、洋务运动

1861年1月11日，爱新觉罗·奕欣会同桂良、文祥上奏《通筹夷务全局酌拟章程六条》，推行了一项以富国强兵为目标的洋务运动。

1861年辛酉政变后，慈禧重用洋务派，洋务派大规模引进西方先进的科学技术、兴办近代化军事工业和民用企业。1894年在甲午中日战争中，北洋海军全军覆没，标志着历时30余年的洋务运动破产。

2、戊戌变法

戊戌变法从1898年6月11日开始实施。其主要内容有：改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士；鼓励私人兴办工矿企业；开办新式学堂吸引人才，翻译西方书籍，传播新思想；创办报刊，开放言论；训练新式陆军海军同时规定，科举考试废除八股文，取消多余的衙门和无用的官职。

但因变法损害到以慈禧太后为首的守旧派的利益，而遭到强烈抵制与反对。1898年9月21日，慈禧太后发动戊戌政变，光绪帝被囚，康有为、梁启超分别逃往法国、日本，谭嗣同等戊戌六君子被杀，历时103天的变法失败。

(9)创新照抄照搬扩展资料

洋务运动主要内容：

1、以“自强”为旗号，引进西方先进生产技术，创办新式军事工业，训练新式海陆军，建成北洋水师等近代海军。其中规模最大的近代军工企业是在上海创办的江南制造总局，除此以外，还有福州船政局、天津机械制造厂等一系列军用工业生产厂。

2、以“求富”为旗号，兴办轮船、铁路、电报、邮政、采矿、纺织等各种新式民用工业。如在上海创办的最大的民用企业是“轮船招商局”。同时推动近代中国民族工业的发展。

3、创办新式学校，选送留学生出国深造，培养翻译人才、军事人才和科技人才。1862年在北京设立的京师同文馆，就是中国最早的官办新式学校。