華為賣專利給美國
1、華為支付美國高通18億的專利費用是在向其公司妥協嗎？
我認為並不是妥協，因為妥協有認輸服軟的意思，而華為此番選擇支付專利費其實是正常的商業交易，是互惠互利的。
作為全球最大的手機製造商和手機晶元供應商，華為和高通既是合作夥伴關系又是競爭對手關系。身處科技界的兩大陣營，高通及其所在國家是老牌的科技霸主，主導通信行業、電子元器件行業等領域已經多年，擁有雄厚的技術沉澱和先進的技術創新。高通在通信領域的技術主導地位從2G、3G、4G一直延續至今，雖然5G上華為取得了世界領先，但不意味著高通在5G上就是顆粒無收。相反，高通在5G專利上的比重摺合過來要超過華為在5G專利上的總和，這也是為什麼高通有理由向華為索取專利費用的原因。
由此能看出華為是妥協嗎?其實不然，首先這是正常的國際商業合作，華為和高通都致力於通信技術的研發，並且在競爭中不斷進步。技術的交叉會使得雙方研發的速度加快、研發的成本降低、產品的性能更優等，這些都是互利互惠的技術合作。在M國多華為的禁令頒布之時，高通的業務大受影響，最為全球最大的通信設備供應商和手機製造商，華為對晶元的需求量是龐大的，除去自研的麒麟晶元之外，華為每年仍需要在高通訂購大批量的晶元，可以說高通公司的很大一部分利潤都來源於華為。因為高通公司主營業務不直接面向市場消費端，它主要是通過專利收費和元器件供應創收，這和華為形成了產業鏈上下游的關系。
所以說華為並不是妥協。首先高通並沒有要求華為妥協，而是積極的推動兩家合作；二是華為並沒有表現出妥協的態度，自研晶元仍在繼續，和高通的技術領域競爭仍然存在；三是這次專利費用的繳納將使得華為和高通都將獲取大量利好，相反都將受到損傷。
2、華為有能力以專利封殺美國嗎
我很負責任的說，還差得遠，我從下面幾個方面簡單說下：
1、我們先來初略的看看華為在國際國內申請了哪些專利：
這是初略的看的，華為大概有14萬件專利，國際專利有6萬件。
我們來看看這些專利都是由哪些公司申請的，都是華為集團和旗下以及海外公司申請的：
我們再來看看申請了多少美國專利：
在美國一共申請了1.4萬件專利，應該知道由於各個國家的專利法不一樣，專利的保護是有地域性的，但是公開是沒有地域性的，華為在美國的這么點專利，也應該知道想封殺別人幾乎是不現實的。
2、中國的專利起步慢，中國的第一部專利法是1984年，幾乎照搬的德國，在起步上，比美國晚了一百年，在專利制度上就已經輸了。即便是華為申請了這么多的專利，但是高質量的標准必要專利其實沒有幾個的，就比如現在都在攻佔的5G技術的專利，實際上華為現在也還沒有拿下來。
3、中國的專利制度不能馬上實現強保護，由於華為的技術在迅速的崛起，如果中國迅速實現強保護的話，大量的美國、德國、英國等西方發達國家高質量的專利入侵，中國的經濟體系都是個災難，說到這里，華為的專利顯然還有很長的一段路要走。
4、中國缺乏世界頂尖的專利代理人、專利工程師和專利律師，即便是華為的專利對美國構成了威脅，也可以被提出無效，許可甚至打包和解組成專利池，然而只要我們對比了專利申請文件中最重要的一部分法律文件----權利要求書後，就會明白，中國的代理人的代理水平和美國的專利代理人水平差距巨大，這種差距來源於收入，舉個例子，我們委託美國的專利代理人撰寫一個陳述意見，一小時300美金，撰寫一個陳述意見美國律師需要幾個小時，我們的代理人撰寫一個申請文件加審查意見的答復陳述意見發明專利歷時2年左右，總收入一共也就200美元左右，華為的代理人可能會高一些，然而依然催生不出世界頂尖的好專利。
5、在別人的地盤上，根本不敢動，這一點看似很扯淡，但是事實就是這樣，舉幾個例子，路虎告陸風X7外觀侵權，上圖
路虎失敗了，當然這裡面有路虎犯錯了，然而後來保時捷有對眾泰RS9下手嗎？
看到保時捷老總的表情了嗎？
總結一下，由於兩國的國情差異巨大，華為以現在專利的數量和質量以及華為的專利團隊，在美國最多也就不會惹上侵權官司，知識產權體系保護相對完善，要想封殺美國，說實話，真的還差得遠！
3、華為支付美國高通18億專利費是怎麼回事？
<
4、把5g技術出讓給美國，為什麼說任正非的這個舉動近乎瘋狂？
隨著科技的發展，網路也在不斷的更新換代之中，雖然我們現在大部分人還在使用4G網路，但是5G的建設已經在如火如荼的進行之中了。在5G領域，毫無疑問最大的贏家就是華為，全球5G必要專利中有將近20%來自於華為，這也成了美國瘋狂打壓華為的原因。從今年五月份美國商務部將華為列入「實體清單」之後，眾多的美國企業開始中斷對華為的零配件供應，另外美國還在四處游說其他國家不要使用華為的電信設備，而目的就是為了遏制華為的發展。
根據目前的情況來看，全球能夠提供5G電信設備的只有華為、中興、諾基亞、愛立信這四家，而華為產品由於質量好價格低更加受到歡迎。目前為止華為已經接到全球60個5G訂單，全球基站出貨量達到30萬台，絕大部分地區都使用了華為的5G設備。當然也有個別地方不願意使用華為設備，比如說美國、澳大利亞、越南等，可從現在的情況來看，華為5G全球第一的地位已經確定了。
任正非之前接受采訪的時候透露出一個大膽的計劃，華為准備出售自己的5G技術，其他企業只需要一次性付費就能夠獲得華為現有的5G專利、許可證、技術代碼、技術藍圖和生產技術訣竅。任正非透露，這個企業也可以是蘋果或者亞馬遜，而華為這樣做的原因，就是要給自己製造一個競爭對手，言外之意，華為的5G技術目前是全球領先的，找不到任何對手。5G是現在炙手可熱的技術，對於華為出售5G技術的行為，有專業人士就表示，這是科技史上都罕見的。
而在9月26日，任正非接受采訪的時候再次提到這個問題。任正非強調，華為不是授權給所有的西方公司，只是授權給一家西方公司，讓一家公司來獲得我們的許可，這樣它才有規模化的市場給它支撐。而任正非在再次表示，這家企業應該是一家美國企業，因為目前歐洲有自己的5G，韓國和日本也有自己的東西，只有美國還欠缺。
此前有專業人士分析，關於美國的5G落後的問題，其實現在的四家電信設備供應商中已經沒有美國企業的影子，也就是說美國企業連和華為競爭的資格都沒有了。現在有一個天大的機會擺在眼前，就是選擇購買華為的5G技術，不知道美國企業會怎麼選擇。
5、華為向美國專利商標局(USPTO)提交了一份什麼專利申請？
華為向美國專利商標局（USPTO）提交了Huawei Pay的專利申請，Huawei Pay或將於今年年底登陸美國。
一年前，華為宣布了自家的移動支付服務"Huawei Pay",正式與"Samsung Pay"、"Android Pay"等移動支付服務展開競爭。Huawei Pay誕生這一年以來，華為僅為中國市場提供移動支付服務。不過，這一局面即將發生變化。據最新消息顯示，華為此次瞄準了海外市場，Huawei Pay即將登陸歐洲，並可能很快會進軍美國。
本月13日，華為向美國專利商標局（USPTO）提交了一份專利申請。USPTO已收到了這份申請書，需要三個月時間對專利進行審閱。因此Huawei Pay可能最早今年年底就能在美國亮相。
不過，華為將如何在美國發布Huawei Pay,我們目前還不得而知。一種可能是，Huawei Pay可能會作為華為下一代旗艦機Mate 10的附屬功能，隨其一同進入美國。如果是這種方案，那麼該服務明年年初才會登陸美國。
當然，Huawei Pay也可能作為一項獨立的服務在美國發布。但由於華為在美國市場用戶基礎過於薄弱，顯然第一種方案更為明智。
無論如何，華為在美推出移動支付服務都是大勢所趨。正如其主要競爭對手蘋果、三星和谷歌都有相關移動支付服務，華為作為全球第二大的智能手機製造商，推出自家的移動支付服務是必然的選擇。
6、美國主動買華為5G專利，我們會出售嗎？
會的,任正非已經出售給了美國了,因為我們有自信。華為願意把5G專利以公平、無歧視的方式許可給美國公司；相關許可包括完整的5G全套網路技術（軟體源代碼、硬體設計、生產製造技術、網規網優、測試等整體解決方案）；甚至華為還可以向美國轉讓5G晶元技術。
但就算美國可以禁華為的5G設備，也繞不開華為的5G專利，還是得付專利費哦，畢竟華為以及中國企業的5G專利數量太多了，占據著非常有利的地位。據德國專利分析公司 IPlytics 的最新研究數據顯示，截止至2019年3月底，在5G通信的標准必要專利申請數量中，中國佔比最高達到了34%，而華為是所有的企業中申請數量最高的，達到了15.05%，中興排第5，電科院排第9，至於美國高通則排到第6去了，美國英特爾排第8。
而標准必要專利是指5G通信中繞不過去的專利，也是可以直接收費的專利，這也就意味著就算美國不用華為的5G設備，但在5G建設中一定會使用華為的5G專利，或者是中興的5G專利，除非美國不建設5G了，或者不按現有標准來建設。當然付錢可能不一定是美國運營商直接來付，可能會是通信設備提供商來付，也可能會是手機供應商比如蘋果來付，但這個專利費是逃不掉的，最終還是會由美國運營商和消費者來買單的。
美國商務部在5月份將該公司列入交易黑名單之後發表評論，這意味著美國企業必須得到許可才能與華為做生意。華為本月早些時候回擊美國，指責檢察官騷擾其員工並迫使他們收集有關該公司的信息。華為表示，「事實上，華為的核心技術都沒有成為針對該公司的任何刑事案件的主題，美國政府徵收的任何指控都沒有得到足夠的證據支持。