賣動漫同人畫冊侵權么
1、吧自己做的畫冊拿去賣，算不算犯法
自己原創的畫作可以拿去出售不此吵會出現侵權，繪畫他人創作的動漫同人進行出售必須獲得原作者授亮粗權，但是我國對知識產權的保護比較薄弱，你小打小鬧的經敬扒鎮營沒什麼問題。
2、賣日漫同人周邊算侵權嗎？
在沒有官方授權的情況下私自製作販賣周邊產品並牟取利潤當然算是侵權行為，只不過日本的相關公司都懶得管，我們也不用代人操心了。
3、同人漫畫商用算不算侵犯著作權？
嚴格的說，算是侵權，《中華人民共和國著作權法》第九條（十四）款規定，「改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利」屬於著作權人，即在著作權規定保護的時間內（著作權保護期為作者終生及其死亡後50年，截止於作者死亡後第50年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第50年的12月31日），任何人不得隨意篡改改編原著。日本的同人漫畫都是經過作者授權的的。
但是，一部好的同人作品可以帶動人氣，漫畫家對這種現象大多都是歡迎的。不過，如果你的行為如果超出了作者的容忍范圍，而且未經授權可能會遭到作者的反對。
4、公開出售同人作品算不算侵權
同人小說不算侵權，同人也是一種對作者的肯定，不需要擔法律責任的。
但是如果是改編原有小說的內容且大多內容為復制原文的話，就不要以你修改後的文章做為謀利手段，且要註明原文來源作者。
通過更改文章標題等部分內容將文章改頭換面，署名卻不是原作者。這類情況侵犯了作者多項權利，包括署名權、編撰權等，是一種極其嚴重的侵權行為如果真的像寫，且要公諸於世個人建議可以看下版權相關規定。發表不算違法的，但是出版就要徵得原作者同意了。
有一點我希望大家注意一下，在看小說時遇到相似的情節，在不了解法律和實情的情況下，不要隨便就下結論說作者是抄襲，要知道
著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄。
作者在創作一部作品時，出現和其他作品類似的情節和撞車的劇情是很常見的，很多時候自己隨口說的一句這個情節很那那部作品裡面的情節類似，在傳來傳去之後很可能變成這個情節是抄襲的那部作品裡面的情節，在傳下去就演變成這部作品時抄襲之作了。
很多讀者在見到這種評論時，往往都是在不觀看「所謂的被抄襲作品」的情況下，跟著以訛傳訛，不要覺得好玩，你不想想這樣傳下去，會打擊作者，甚至毀了這部作品，最後一部優秀的作品就這樣被扼殺在了搖籃之中。
我見到過很多作品就是這樣被摧殘致死的。
對於創作者，我想說的是，遇到這種事情不要灰心，只要我們清白，就不怕別人亂說，即使自己的作品有和別作品裡面類似的劇情，也沒事，畢竟原創的作品不可能每個地方都和別人的類似，只要把自己的作品完成，那些污衊抄襲的謠言自然不攻自破。
遇到這種情況的另一個解決途徑就是把別人說的這部分類似的內容改了。不過一般情況下不提倡這么做，其他的還好說，主要是文學小說這一類，沒寫過小說的人可能沒這種體會，在小說創作時都是先寫好大綱再進行創作的，而小說中出現的每一個劇情都是作者進行反復斟酌後才寫下來的，是必不可少的，一旦對裡面的劇情進行改動（尤其是已經寫完的劇情部分），很可能導致整部作品劇情的蹦會，甚至影響到基礎設定，進而造成整部作品的重寫。
希望大家在網上發言的時候，注意自己的言行，遵守基本的道德規范。
最後說一下如何判斷一部作品是不是抄襲（以下內容是從華律網上得到的專業律師的解答）
通常情況下，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：
(1)看被告對原作品的更改程度；
(2)看原作品與被告作品的特點；
(3)看作品的性質；
(4)看作品中所體現的創作技巧和作品的價值；
(5)看被告的意圖。在推理文學、影視、漫畫等作品中，同一個詭計、手法往往可以以不同的形式呈現。因此通常要界定一個作品是否有抄襲是很困難的（如一個作品抄襲多部作品的拼接式抄襲）。
一般來說，一個情節或一個手法相同只能被叫做借典或雷同。以下幾點可以用來判斷是否有抄襲：
1、情節和手法都與另一作品相同。
2、同一個作品中，至少有2個手法與另一作品相同。
5、同人本到底算不算侵權
您好， 我國《中華人民共和國著作權法》第十條規定：「（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利」。也就是說一部作品一旦聞世，在著作權規定保護的時間內（權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日），任何人不得隨意篡改改編原著。
在日本，同人祭都是經過授權舉辦的，有一種說法叫做「一日版權」，即同人祭當日內所販賣的同人志都是合法的。但一日版權也有許多弊端，列如虎穴等網站也並非只有那一天才在販售。
在歐美國家 ，人們是非常注重版權的，比如隨意使用了迪斯尼的形象在商業志中且被發現，就等著傾家盪產吧。但日本不同，日本把動漫作為一條產業蔓延至世界，很多國家都尤其同人作品也不見得都有授權，但因為原作那邊普遍認為同人有助於提高原作人氣所以就睜一隻眼閉一隻眼，而且要打擊同人產業對原作也沒有好處。只要不刻意詆毀原作或發生c嬸那種同人人氣超過原作的事，基本不會被叫停。
同人一直處於法律的灰色地帶 ，同人創作越發普遍。但雖然部分販售的同人作品有註明標價，但一般是不以盈利為目的的，很多時候會虧本或 剛好補本並且是屬於私人印製並無出版社。就類似於小范圍內自己人的聚會，這樣的同人志不能算為商業志。但如果出版了，就算商業志。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
6、同人漫畫小說能拿來賣嗎
基本上不算侵權。同人
漫漏段畫和小說
如果是你的原創，可以在動漫節或者動漫展上進行猜搜指販賣，也可以在淘寶出售。如果是別人的穗配作品，還是要事先和原創人講一下比較好。總而言之，這個不算侵權。
7、大家好，想用迪士尼形象做畫冊賣， 侵權嗎？ 要怎麼申請
你好，使用迪士尼形象做畫冊銷售肯定侵權的。商標經核准注冊後，商標注冊人對該商標享有專用權。商標注冊人將其注冊商標許可他人使用的，必須與使用人就該注冊商標的使用問題簽訂商標使用許可合同。許可人與被許可人應當在合同簽訂之日起3個月內，由許可人報送商標局辦理商標使用許可合同備案。許可人可以直接到商標局的商標注冊大廳辦理商標使用許可合同備案，也可以委託國家認可的商標代理機構辦理商標使用許可合同備案。
給你分享個新聞，你看下：
王忠（化名）這幾天非常激動，他懷揣著上百萬的資金找到迪斯尼簽約，終於成功地將錢給到了後者的手上。這筆錢將作為權利金，使他有資格繼續生產迪斯尼旗下小熊維尼的相冊。雖然僅僅是小小的相冊，為王忠帶來的卻是高達幾億元的銷售額。而在代理迪斯尼之前，他僅僅是一個做盜版的小作坊，「公司」只有4個人。
兩年前，王忠無意中接觸到迪斯尼的商品，他感到這是一個改變命運的機會。於是，只用了二三十萬元的正式授權費用就拿下了小熊維尼相冊的品牌授權。同時，王忠的工廠還獲得了迪斯尼的工廠認證。這項評估意義重大，因為這意味著他可以拿到迪斯尼海外的訂單。而且，由於迪斯尼和沃爾瑪的認證是相通的，王忠生產的相冊也可以輕易地進入全球的沃爾瑪渠道銷售。目前，王忠收入的70％都是來源於海外市場。
王忠的經歷是許多小型生產企業夢寐以求的。在他們看來，能夠獲得迪斯尼的授權，彷彿就有一股神奇的力量，使企業獲得巨大的成長。
這股神奇的力量可以追溯到上世紀20年代。在沃特·迪斯尼影片公司的創始之初，一天，一位男子找到沃特說：「我是一個傢具製造商，我給你300美元，你能讓我把米老鼠的形象印在我的寫字台上嗎？」這筆錢成為迪斯尼公司收到的第一筆品牌授權金。此後，品牌授權產品銷售的收入達到迪斯尼總收入的一半左右。
「我把品牌給你，賺錢兩家分成」的商業合作模式造就了這家著名公司。到2000年，迪斯尼公司在全球就已擁有4000多家品牌授權企業，其產品從最普通的圓珠筆，到價值2萬美元一塊的手錶，每一種形式都為迪斯尼帶來了豐厚的利潤。80歲高齡的米老鼠笑咪咪地看著自己的名字、形象、音樂、圖片、玩具、文具、服裝等創造了極大的價值。
然而，在中國，受人追捧的迪斯尼品牌授權卻出現了各種各樣的問題。許多被授權商並不能像王忠那樣獲得高額的回報，有些孤注一擲取得迪斯尼品牌授權的企業反而境況變得更糟。
有業內人士告訴記者，迪斯尼並不是獨家授權形式，由於渠道商只能從一家被授權商處進貨，這就使得各個被授權商之間互相競爭、「打架」。而王忠這樣的企業之所以能夠獲得成功，是因為他的業務比例中，外貿占據了絕對主導。但是，相對而言，更多的被授權商都是以內銷為主的。
上述業內人士稱，代理迪斯尼兒童內衣的上海三槍市場操作就是不成功的。雖然權利金高達40萬美元，但利潤很小，銷售量不高，導致現在經營面臨比較大的困難。
順祝生活愉快，望採納！
8、請問同人作品違法嗎？
同人作品具有創新成分，應認為是新作品，作者享有對此作品的著作權。
但是由於利用了原作品的元素，屬於對原作品的改編。如果沒有得到原作品著作權人的許可，即侵犯了原作品著作權人的改編權。若是進行公開傳播甚至商業利用，更屬於嚴重侵權。