用人物剪影侵權嗎

1、用剪映模板算不算盜視頻

不算，剪映裡面的視頻素材或者圖片素材，就是為了給用戶提供的。所以使用剪映裡面提供的素材是不會侵權的。
有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。這一類的才叫做侵權。
剪映推出的「剪同款」功能，為用戶提供預設短視頻模板，用戶一旦選擇套用模板，則可以使用自己的視頻和照片，結合模板中的音樂、畫面、特效、轉場等，在模板的基礎上形成包含個人元素的短視頻。

2、通過剪映剪輯同款視頻，發布之後算侵權嗎？

近些日子，一則“通過剪映剪輯同款視頻，發布之後算侵權嗎？ ”的問題，成為了一個熱門的話題，我來說下我的看法。可以去看看目前的某音，現在某音非常多這樣的剪輯同款視頻的情況，基本上每一個爆火的視頻都會有人去剪輯同款或者模仿之類的。而且呢，這個剪輯同款是官方給的功能，所以應該是不會侵權的，不然官方肯定是主要責任，引導你侵權。關於法律方面，一般只要站在多數人這邊，基本上都不會有問題。那麼具體的情況是什麼呢？我來給大家分享一下我的看法。

可以去看看目前的某音，現在某音非常多這樣的剪輯同款視頻的情況，基本上每一個爆火的視頻都會有人去剪輯同款或者模仿之類的。所以說，這么多人都在做，如果算侵權的話，那麼應該很早就有人去針對這個事情鬧的不可開交了。

而且呢，這個剪輯同款是官方給的功能，所以應該是不會侵權的，不然官方肯定是主要責任，引導你侵權。他們提供了這個剪輯同款視頻的功能給你，然後你正常的用了，如果侵權了，那麼他們肯定也是有責任的，因為引導你去這么做了。

關於法律方面，一般只要站在多數人這邊，基本上都不會有問題。  

以上就是我對於這個問題所發表的看法，純屬個人觀點，僅供參考。大家有什麼不同的看法都可以在評論區留言，大家一起討論一下。大家看完，記得點贊，加關注哦。

3、設計中使用了電影經典人物剪影算抄襲嗎？有版權問題嗎？

用於生產經營抄性目的必襲須徵得著作權人同意，支付相應費用，指出作者署名。
版權鑒定最關鍵的點在於相似度，我不太清楚你的剪影是類似黑影還是什麼，如果公知一看認為你的剪影就是XX電影形象，如機器貓，蜘蛛俠等。那麼即使你是黑影不侵犯版權，也涉及不正當競爭。

4、楊麗萍起訴餐廳侵權，索賠百萬補償不成為何遭到質疑？

因為孔雀舞不是她的原創，只不過是她的堅持而已，楊麗萍是一位出色的舞蹈藝術家，多年來一直致力於孔雀舞，她的一生就像孔雀一樣，即使這么多年沒有結婚生子，她嘴裡的暴飲暴食也只是吃一個蘋果，我無法想像她這么多年的生活，就是這么一位優秀的老藝人，他認為雲南的一家餐館侵犯了她的舞蹈，甚至想要求賠償數百萬元，這被許多網友嘲笑：孔雀舞是你的原創作品嗎？

原來，雲南有一家飯店，裝修風格整體上是古風，還放了一張大了一張圖，看到這張輪廓圖，楊麗萍想到了自己。她說那是她自己跳舞的剪影，所以楊麗萍想起訴這家餐廳，覺得他在侵權，想索賠100萬元人民幣以上，此事一經發布，就引起了很多網民的熱烈討論，公眾人物和普通百姓都可以享有自己的版權，因此，當他人未經許可使用自己的作品或其他東西時，他們可以起訴他人侵權。

但由於她起訴的餐廳，只使用了簡單的輪廓，她的平常舞蹈之間也存在一定差距，很難勝訴。實際上，楊麗萍不想浪費錢，但覺得這家餐廳利用孔雀舞的動作來製作銀幕，以利用多年來積累的聲，畢竟楊麗萍也已經積累了許多路人緣，如果以她的名義開了一家餐廳，肯定可以賺錢，因此看到這種消息，楊麗萍堅決抵制並說這是不正當行為。

楊麗萍認為這家餐廳不應該這樣做，甚至要求他們停止這種行為，當時，楊麗萍僅憑剪影就很難贏得這場官司，畢竟，孔雀舞不僅是自己跳舞的，她只是一個相對著名的舞者，而孔雀舞有很多動作，只依靠剪影，很難告訴對方，你是孔雀舞的代表，是雲南的代表元素，而楊麗萍只是一個非常有名的舞者，這家餐廳的輪廓僅代表孔雀舞，而不代表楊麗萍。