水氣球侵權
昆斯曾幾次被起訴侵犯版權，因為他的作品中使用其他人已有的的作品圖像。在羅傑斯訴昆斯案件960 F.2d 301(2d Cir. 1992)，美國法院二審上訴判決維持昆斯有罪，因為他使用了《String of Puppies》中小狗的圖片為他雕塑的造型基礎。
他在曼聯特性集團公司（United Features Syndicate, Inc）訴昆斯中敗訴，817 F. Supp. 370 (S.D.N.Y. 1993)，也在坎貝爾訴昆斯敗訴。No. 91 Civ. 6055, 1993 WL 97381 (S.D.N.Y. Apr. 1, 1993)。
他贏了一場訴訟，博萊斯訴昆斯，No. 03 Civ. 8026 (LLS), S.D.N.Y., Nov. 1 2005 (slip op.) 2006年10月由聯邦上訴法院第二巡迴審判，駁回了他在一幅油畫中使用了廣告照片中的腿和腳。法院裁定，昆斯已充分改變了原有的廣告，並可以正當使用這張原始圖像。
昆斯還威脅其他享有版權的機構，聲稱有一個畫廊通過出售氣球狗樣式的書板夾而侵犯了他的專有權。昆斯後來放棄了這一起訴，因為該畫廊寫了一份宣告性救濟的聲明，「任何小丑都可以作證，沒有人想要製造一個氣球狗，而把氣球擰成小狗的樣子只是公共領域的一部分。」
2、私自售賣冰墩墩違法嗎
私自售賣冰墩墩屬於違法。
根據相關法律的規定，在沒有經過權利人許可的情況下，任何人都不得出於商業目的使用奧林匹克標志。擅自製作或者銷售奧林匹克標志，或者銷售含有奧林匹克標志的商品等以營利為目的而利用奧林匹克標志的行為都在禁止之列。冰墩墩作為北京冬奧吉祥物，屬於奧林匹克標志，因此，任何人在沒有得到許可的情況下，都不可以生產、銷售冰墩墩。如果不是出於商業目的，只是自己動手做，一隻冰墩墩來玩，法律是不會干涉的。如果想要對冰墩墩進行售賣，情節嚴重會構成犯罪，即便是不嚴重也是屬於違法行為。如果要製作冰墩墩表情包，則要經過奧組委的許可，擅自製作冰墩墩表情包，也是屬於侵權行為。
根據法律規定，除了正當合理使用外，未經著作權人許可，任何單位或者個人都不得擅自使用『冰墩墩』等吉祥物的形象，這種『使用』就包括復制、發行、通過信息網路的方式傳播等，也不能歪曲、篡改、毀壞『冰墩墩』等吉祥物的形象，不然就可能涉嫌民事侵權，也可能受到行政處罰，甚至涉嫌犯罪。生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第二百一十八條 【銷售侵權復製品罪】以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規定的侵權復製品，違法所得數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以下有期徒刑，並處或者單處罰金。
3、氣球狗的形象是侵權嗎
氣球狗的形象可能存在侵權問題。
台灣新北市政府打造的氣球貴賓狗，高達2層樓高，佇立在大草原上，孤零零的有些孤單，為了彌補沒爭取到大黃鴨的缺憾，水利局特別打造了大型的裝置藝術，只不過這只金黃色氣球狗，被網友發現，與美國藝術家Jeff Koons的氣球動物系列，非常相像，質疑侵權。
氣球狗》（Balloon Dog）是傑夫·昆斯在1994-2000年間創造的另一組系列作品，是受到氣球玩具啟發而創作的鏡面不銹鋼雕塑，有紅色、藍色、橙色等不同版本，尺寸也不一樣大，最有名一件橙色氣球狗，有10英尺高，重量超過1噸。
昆斯曾解釋說，氣球狗是「非常樂觀的作品，它是一個氣球，一個在生日聚會上可能會為你扭來扭去的小丑，但同時這也是一匹特洛伊木馬。這里還有其他的東西：也許是一件性的作品。」
4、賣美國隊長的氣球算是侵犯迪士尼的版權了嗎
是的，已經侵權了。商標以及漫畫形象等都屬於知識產權范圍，由其所有人所有，未經授權不得用於任何商業活動，否則就是侵權。不過一般的小生意別人懶得理你就是了，做大的話他們才理。
5、重慶城管搶奪放飛商販氣球被停職，這樣的處罰會不會太輕了？
我覺得這個處罰並不輕，非常合理。
我在網上查詢了一下這件事的詳細經過，發現這個賣氣球的小販並沒有違法違規的行為，他只是在觀音橋的旁邊賣氣球而已。然而，當城城管看到這個賣氣球的小販時，卻非常生氣，認為這個小販破壞了城市的美觀。但是，如果城管認為商販的行為不正確，也可以要求商販到其他地方去賣，而不是把商販手中的氣球全部扔掉，這種行為是非常錯誤的。因此，這一事件也引起了網友們的熱議，大家紛紛指責他們這種粗暴執法的行為是錯誤的。
城管認為賣氣球的商販周圍聚集了很多人，在疫情期間這是很不安全的，而且很多孩子聚集在路邊也不安全。但是城管的執法方式真的是有待商榷，這讓很多網友不支持城管的做法。而且這個攤主只違規賣氣球，沒有做什麼違法的事情。畢竟小販只是想靠賣氣球賺點小錢，這也是普通勞動人民維持生活的一種方式。所以說，重點是城管不應該放走這個小販的氣球。
我覺得這樣的處罰是恰到好處的。從視頻中可以看出，賣氣球的小攤販是個女的。作為執法人員，要堅守職業道德，盡力妥善解決問題。穿著制服的他們應該在群眾的監督下工作才對，行為應該善良有愛心。當他們表現不好的時候，會有人把他們記錄下來，讓他們接受大眾的評判。如果這些城管不搶氣球，禮貌執法，就會是另一種結果了。可惜，他們的暴力執法引起了群眾的不滿，也讓他們陷入了輿論漩渦，還為此丟了工作。
（圖片來源於網路，如有侵權，請聯系作者刪除）
6、株洲大學生熱氣球墜亡事件，此事到底是誰的責任？
說實話，該次事件的絕大多數責任都在於飛行營地一方，乃至於有很大一部分可能飛行營地將會承擔全責！
但飛行營地一方，不僅承擔責任的態度消極，從它的推文中筆者還看出了推卸責任的語氣，這確實過分了！
1，為什麼責任會在飛行營地一方？
筆者看了網上許多的發言，發現有不少吃瓜群眾認為兼職的學生應該承擔一部分責任的，如什麼“別人都放手了你不放手”之類的。
但實際在這件事故中，飛行營地才是最大的責任方。
這么說吧，這個飛行營地的安全培訓力度等於沒有，應急風險方案為零，員工安全意識和保護措施也是基本沒有！
就連臨時聘用一個小時的兼職學生，都敢用在熱氣球這種高風險的高空運動中，這不僅是對於學生的生命不負責，也是拿顧客的生命當兒戲！
別說什麼該學生的兼職工作沒有難度，擺脫就算是機場的地勤都要經過嚴格培訓的， 但這個飛行營地讓人“培訓”一小時上崗，那是什麼？
而所謂的培訓，在筆者經過了解後發現，這完全就是一群兼職學生圍一圈，隨意講點東西就開始上崗了，這就是該飛行營地的“專業性”！
說了那麼多，咋還是從法律的角度來談為什麼飛行營地會負大部分責任吧。
雖然該大學生和飛行營地屬於兼職關系，可能連合同都沒有的那種，但實際上大學生和飛行營地的僱傭關系依舊是成立的。
而這個案子大概率會認定為飛行營地對於大學生屬於人身侵權，要賠償該大學生人身侵權賠償責任。
2，該事件中我們應該驚醒什麼？
筆者也簡單咨詢了一下相關專業的朋友。
他認為該飛行營地不僅是賠償兼職大學生的問題了，還很大可能要停業整改，也將會有安全專業的專人介入此事，直到該單位將所有的培訓流程以及應急備案給出並嚴格實施，才有可能繼續營業。
其實在在相關系統的管理一向很嚴格，而一旦出現事故一般至少也得是全國相關單位停業學習事故通報，自我反省至少一天 。
但事故既然已經發生了，我們也希望相關的高危險單位也得高度重視起來，相關的安全流程以及規定不能遺落。
而筆者也對所有高危行業的從業人士建議：不要心存任何的僥幸，在工作中的細節一定要嚴謹細致，不要嫌棄麻煩啰嗦，而是嚴格按照安全守則中的規定展開工作。
而對於那些想要或者打算在高危行業兼職的學生，筆者也建議謹慎一些，畢竟人命關天！
任何高危行業，都不應該心存僥幸才是。
7、賣氣球違法嗎會判幾年
不違法。1、刑事拘留期限第3天、第7天提請逮捕或者取保候審均可；刑事拘留沒有最短時限的規定，最長的時限是30天，檢察院審查逮捕的時限是7天，二者合計37天。從事違規產品買賣，首先是可能造成危險，如果產生相應危害的，可能需要承擔侵權責任。根據民法典侵權編的要求，可能需要進行相應的賠償——種類繁多，包括賠償醫療費等為治療費用，以及誤工費。如果因為劣質玩具而造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；因為氫氣球爆炸造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。嚴重還的可能會被追究刑事責任，以故意傷害或過失傷害罪論處。但買賣行為本身如果沒有造成任何危害後果的，僅構成對行政管理法規和消費者保護法的違反，不滿足刑事追訴條件，不會以犯罪追究。所謂的氣球是一款發光氣球，充有氦氣的透明氣球外帶一圈LED燈帶，燈帶末尾還連著一塊小小電池盒，可以隨時控制燈帶的開關，夜色里遠看像是一串彩色燈飄浮在空中，深受孩童與情侶的追捧，悄然在朋友圈躥紅。氣球構造簡單，其實就是一個透明氣球、一串LED燈帶與三節電池，電池放在一個塑料盒子里，將電源直接與燈帶相連，打開開關便可發出亮光。售賣氣球肯定不至於犯法，但是說到底，氣球還是存在著安全隱患的。氣球里的氣體是氦氣或者氫氣，不論是氦氣球還是氫氣球，遇到明火或高溫都會發生爆炸。一旦引燃，氣球塑膠熔化滴下的液體，如果粘在人體皮膚上還會造成皮膚燙傷。留有刑事拘留、行政拘留、司法拘留不同性質的拘留，所以當事人首先要先辦案機關弄清楚是什麼性質的拘留。
【法律依據】：華人民共和國刑事訴訟法》第八十條公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（1）正在預備犯罪、實施犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；（2）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；（3）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；（4）犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；（5）有毀滅、偽造證據或者串供可能的；（6）不講真實姓名、住址，身份不明的；（7）有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。 人民檢察院決定拘留的條件是：（1）犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；（2）有毀滅、偽造證據或者串供可能的。 人民檢察院決定拘留後，由公安機關執行。
8、做航天器玩具會侵權嗎
會。
你個人製作的小型的航天模型肯定是不需要審批的，超市賣的那種飛機肯定不會犯法了。多少米之內是沒有規定的，但可參考系留氣球升放的高度不得高於地面150米的標准。但如果是以營利為目的進行大規模製造就可能造成侵權。
若是僅僅製作手辦用於個人欣賞、使用等，則不屬於侵權，但若是用於營利商用，則屬於侵權。1.因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。2.銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。
9、賣冰墩墩氣球侵權嗎侵啥權？
未經許可生產、銷售「冰墩墩」，屬於盜版行為，是「未經許可復制使用奧運標志和涉奧作品」，觸犯《奧林匹克標志保護條例》《特殊標志管理條例》《著作權法》《廣告法》《反不正當競爭法》等法律規定。但如果我們自己製作一個「冰墩墩」手工，僅供玩賞，不用來買賣，是不涉及侵權的。而以此售賣行屬於以營利為目的利用奧林匹克標志的行為，屬於侵權行為。