蘋果6侵權停售

1、為什麼 禁售 iphone 6

iPhone 6/6 Plus 很可能要被禁售了，原因竟是這兩款手機的外觀設計侵犯了一家中國企業的專利權，通俗地說就是抄襲。

北京知識產權局裁定，蘋果iPhone 6與iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設計，侵害深圳佰利公司的專利權，並責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。

2、iphone6侵權是怎麼回事 iphone6涉侵權被北京知產局責令停售

國產手機公司狀告蘋果侵權
佰利公司向北京知識產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機（100C）」的外觀設計專利的專利權人。
佰利公司認為，中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。
今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。
北京市知識產權局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。
北京知識產權局依據專利法規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。
蘋果起訴北京知識產權局獲立案
蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。
兩公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別於現有設計的「設計要點」，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖於本案的相關意見。
蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍。
北京青年報記者獲悉，目前，北京知識產權法院已對該案立案。
iPhone6會在國內被禁售？
北青報記者在國家知識產權局專利檢索發現，佰利100C手機申請的專利為「外觀設計」， 申請時間是2014年1月13日，申請人是深圳市佰利營銷服務有限公司，專利的發明人是徐國祥。
國家知識產權局專利檢索顯示，佰利100C手機外觀設計產品用於移動通訊，設計要點在於產品的形狀。
在工業和信息化部電信設備認證中心網站上，北青報記者根據佰利100C的許可證編號查詢到，這部手機的名稱是「TD-SCDMA/GSM雙模數字行動電話機」。根據工信部網站上的照片，這部手機為黑色，在正面攝像頭、感測器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。
公開資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6上市後佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家知識產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家知識產權局認為100C的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。
中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙佔領認為，因為這個案件里北京知識產權局是按照專利侵權來作出處理決定的，外觀設計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對於北京知識產權局這個處理決定，蘋果公司如果十五天內去法院起訴的話，北京知識產權局的處理決定書就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續賣，但如果蘋果最終敗訴，就不能賣了，並且可能是在全國都不能賣。

3、iphone6現在是否停產了？

iPhone6還未停產，但是16GB已結停產，市場只銷售32GB版本！預計停產日期在到2018年底。

4、iphone6侵權是不是要停售了

很難說，正在申訴，據說勝的可能性比較小，但是蘋果不會眼看6被停售的，萬一申訴失敗，應該會選擇和那個手機商和解談判，給點錢就行了，就和之前跟人家爭IPAD商標的時候是的，就和別人和解了，給了點錢，萬一停售了，損失很多利潤啊，給點錢就和解了。

5、蘋果專利糾紛案法院判iPhone6不侵權是怎麼回事？

深圳市佰利營銷服務公司提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機(100C)」的外觀設計專利的專利權人。

佰利公司認為，中復公司下屬門店銷售的iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。

2016年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。

蘋果公司和中復公司均不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟，要求法院依法撤銷被訴決定，同時宣告被控侵權產品iPhone6、iPhone6 Plus兩款手機未落入涉案專利權的保護范圍。

庭審 外觀是否侵犯專利成焦點

2016年12月，北京知識產權法院公開開庭審理該案。本案合議庭審判長由知產法院院長宿遲擔任，合議庭的兩位陪審員清華大學老師崔國斌、人民大學老師姚歡慶均是知識產權法領域的知名專家。

在庭審中，蘋果手機外觀是否侵犯專利成為焦點之一。北京市知識產權局認為，經過比對，iPhone6系列產品與涉案的「手機(100C)」雖存在一系列的差別，但「home」鍵設計、側面按鍵的形狀和布局、揚聲器孔和耳機插孔的排列方式等五個區別屬於功能性設計，而從正面到背面的過渡設計的區別則屬於一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定兩者之間沒有顯著區別。

對此，蘋果公司認為，iPhone系列產品與「手機(100C)」存在眾多顯著區別，產權局認定的「home」鍵設計等5個區別特徵並不是功能性設計，從外形上看，iPhone6和iPhone6 Plus從正面到側面的弧度兩邊是對稱的，佰利公司的手機(100C)是不對稱的，差異非常明顯。

判決 iPhone6外觀不侵權

3月24日，北京知識產權法院對此案作出一審宣判，撤銷北京知識產權局作出的《專利侵權糾紛處理決定書》，確認iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機沒有侵犯佰利公司的外觀專利權。

北京知識產權法院認為，北京知識產權局將「home」鍵設計、側面按鍵的形狀和布局、揚聲器孔和耳機插孔的排列方式等五個特徵認定為功能性設計沒有事實和法律根據。涉案專利設計手機側面弧度為非對稱設計，而被訴侵權設計採取的是對稱的弧形設計，這一區別對整體視覺效果具有顯著影響；涉案專利設計與被訴侵權設計還存在其他一般消費者容易觀察到的明顯區別。因此，被訴侵權設計與涉案專利設計不構成相同或相近似，不落入涉案專利權的保護范圍。

最終，知產法院認定，蘋果公司提出自己不侵權的主張於法有據，應予以支持。北京知識產權局關於蘋果公司和中復公司侵犯佰利公司專利權的認定沒有事實和法律根據。

宣判後，蘋果上海、中復公司對法院判決表示認可，北京市知識產權局和第三人佰利公司表示需經過研究後再決定是否上訴。

6、iphone6被判侵權會停售嗎

很難說，正在復申訴，據說勝的可能性制比較小，但是蘋果不會眼看6被停售的，萬一申訴失敗，應該會選擇和那個手機商和解談判，給點錢就行了，就和之前跟人家爭IPAD商標的時候是的，就和別人和解了，給了點錢，萬一停售了，損失很多利潤啊，給點錢就和解了。

7、蘋果 6，6s，停產了嗎？

iphone6將於2016年5月份停產，說明iphone6以下的產品都停產了，iphone6s手機在2016年9月份就已經停產了。蘋果在官網在售的型號以7開始

iPhone6s已經在官方售賣渠道下架。經查詢蘋果官方售賣渠道，蘋果官方銷售蘋果手機最低型號為iPhone7，iPhone6s已下架，已停產。

但第三方網站，像京東，蘇寧，天貓，淘寶之類的肯定還有得賣，因為必須要清理庫存。

一般蘋果產品都是新一代出來，後3代才開始停產。比如8出來，停產的只是6。7和7p要等蘋果9出來才考慮停產。

(7)蘋果6侵權停售擴展資料：

iPhone6s是美國蘋果公司2015年發布的一款智能手機。

北京時間2015年9月10日，美國蘋果公司發布了iPhone6s。iPhone6s有金色、銀色、深空灰色、玫瑰金色。屏幕採用高強度的Ion－X玻璃，處理器採用蘋果A9處理器，CPU性能比A8提升70％，圖形性能提升90％，後置攝像頭1200萬像素，前置攝像頭500萬像素。

攝像頭對焦更加准確，CMOS為了降噪採用「深槽隔離」技術，支持4K視頻攝錄。數據連接方面，支持23個頻段的LTE網路和2倍速度的Wi－Fi連接。於2015年9月25日中國大陸與海外同步發售。