上海知識產權法院微博

1、國漫中被說嚴重「抄襲」的，有哪一個最辣眼睛？

最辣眼睛的一個是全職獵人。

2、共享單車「掃碼開鎖」專利權糾紛案判決結果如何？

因「掃 一掃」的開 鎖 技 術是否構成侵權，「摩拜」被告上了法庭。上海知識產權法院月14日對原告胡某與被告摩拜(北京)信息技術有限公司(以下簡稱摩拜公司)侵害發明專利權糾紛案進行了宣判，判決駁回原告全部訴訟請求。

原告胡某訴稱，其於2013年6月向國家知識產權局申請了「一種電動車控制系統及其操作方法」的發明專利，於2016年5月獲得授權，該專利至今有效。原告認為，摩拜單車 車 鎖 控 制系統的技術特徵與原告享有的發明專利權雷同，要求法院認定摩拜公司侵犯了自己的專利權，並賠償人民幣50萬元。

被告摩拜公司辯稱，被控侵權產品摩拜單車 鎖 控 制 系 統並不侵犯涉案專利權利，不構成侵權。

上海知識產權法院方面表示，圍繞雙方訴辯意見，本案的兩個爭議焦點為，被控侵權產品是否落入專利權保護范圍；如果被告的行為構成侵權，應當承擔的民事責任。

院方審理後認為，雖然涉案專利權利要求前序部分名稱為「一種電動車控制系統」，但將涉案專利應用於自行車技術領域，是自行車技術領域的普通技術人員、無需經過創造性的勞動就能聯 想到的。其次，比較涉案專利技術特徵與被控 侵 權產品摩拜單車 鎖 控 制 系 統的相應結構等，也不構成等同。此外，雖然摩拜單車和涉案專利均具備「報 警」功能，但實現該功能的技術路徑不同。

據此，上海知識產權法院認為被告摩拜單車 鎖 控 制 系 統沒有落入原告涉案專利的保護范圍，不構成對涉案專利權的侵害。

3、我國哪些地區已經設立了知識產權法院

近年來，隨著我國經濟社會發展，知識產權審判的重要作用日益凸顯，案件數量迅猛增長，新型疑難案件增多，矛盾化解難度加大。2008年至2012年6月，全國法院共受理知識產權案件226753件，審結208653件。針對知識產權審判工作面臨的實際困難，以黨的十八大精神為指引，進一步深入實施國家知識產權戰略，優化知識產權保護體系；妥善協調司法保護和行政執法的關系，發揮司法保護知識產權主導作用；根據國家知識產權戰略要求，積極探索研究建立知識產權專門法院。
設立知識產權法院有利於知識產權案件審判水平的提高。近幾年來，不僅知識產權審判的案件數量快速增長，審理難度也越來越大，案件類型日趨復雜，涉獵領域不斷延伸，從傳統的商標、版權、專利擴展到植物新品種、集成電路布圖設計、不正當競爭等，技術性、專業性日益增強。在北京、上海、廣州等知識產權案件比較集中的地方設立專門法院，有利於提高案件審判質量、統一裁判標准。

4、上海用戶起訴蘋果壟斷獲得受理了嗎？

是的，日前，因不滿買部分App會員比安卓用戶貴，上海一蘋果用戶起訴蘋果公司稱涉嫌壟斷。上海知識產權法院在2021年2月已受理此案。

起訴狀顯示，原告作為蘋果手機消費者，購買愛奇藝App、喜馬拉雅App、網易雲音樂App和懂球帝App會員服務時發現，這幾款數字產品在蘋果渠道的定價均高於安卓渠道，且交易時只能選擇Apple Pay支付，無法兼容支付寶或微信等其他支付手段。

原告認為，本案涉及的相關市場是中國大陸地區的iOS系統下的智能終端應用程序銷售平台。由於蘋果公司的軟硬體一體化策略，蘋果手機使用的iOS系統只支持App Store。因此原告認為，蘋果公司在上述市場是唯一經營主體，具有市場支配地位。

原告認為，被告的上述行為構成壟斷，導致消費者無法自主選擇支付方式且被迫支付了不公平的費用，被剝奪了自主選擇權和公平交易權。

(4)上海知識產權法院微博擴展資料：

不同系統會員蘋果端收費更高

北青報記者體驗發現，在部分App中的確存在蘋果端會員費高於安卓端的現象。

在微博App上，購買會員服務分為1個月、3個月和12個月，安卓端的會員價分別為10元、30元和108元，蘋果端的會員價分別為12元、30元和118元。

在QQ內選擇購買超級會員，安卓端單月價格20元，連續包月價格為14元，3個月價格48元；蘋果端單月價格25元，連續包月則為17元，3個月價格60元。

在騰訊視頻、優酷、愛奇藝、晉江文學城等App內，均存在上述情況。不過，也有在蘋果和安卓端價格相同的App，如京東會員、淘寶88VIP、B站大會員、微信讀書、攜程超級會員、KEEP。

對於蘋果端和安卓端收費不同的問題，多家App的客服給出了答案。愛奇藝客服表示，因蘋果應用商城需內置蘋果ID的付費方式，蘋果會收取渠道費用，所以蘋果端的價格比官網和安卓系統會員價格貴。

5、你怎麼看當前存在眾多的網路直播平台？

直播行業混戰的江湖，暗藏了巨大的版權隱患，而在司法領域，對於諸如無授權賽事直播等問題，依然沒有精準的界定

在8月份舉行的里約奧運會上，出現了一批直播平台的報道大軍。如映客、花椒、一直播等就多次通過直播的形式，采訪了如菲爾普斯、跳水情侶何姿秦凱等名角，一時風頭大有蓋過傳統電視台和視頻網站的趨勢。

但需要注意的是，真正擁有賽事直播權的互聯網公司卻是騰訊和阿里兩家。版權、侵權等問題，在直播平台野蠻生長的時候，又一次被「創業者」們選擇性忽視了。

賽事直播侵權事件緣何頻發

為了這場奧運直播，騰訊、阿里是花了大價錢的。

由於央視在2016年歐洲杯賽事中沒有版權分銷措施，讓各家視頻平台一度做好拿不到奧運網路轉播權的准備。可到了7月20日，央視突然決定分銷里約奧運會網路播映權。據媒體報道，這項將比同步直播延遲半小時播出的非獨家奧運新媒體版權要價1億元。騰訊和阿里最終獲得了網路播出權，由此騰訊視頻和優酷土豆得以在奧運會期間向用戶提供互聯網直播。

1億元拿下的版權，並沒有讓騰訊和阿里得到特別明顯的奧運紅利。反而，沒有版權的視頻站點則開始各出奇招。各路視頻站點和直播平台們，採取各種各樣的路數，甚至還形成了更為龐大的傳播矩陣。比如新浪，就打出「社交奧運」，微博、門戶、一直播、秒拍等渠道組成新浪奧運內容產生與分發的重要矩陣。

「乍一看，似乎騰訊、阿里成了冤大頭，1個億也沒形成出差異來。」業內人士稱，過去許多沒有拿到采訪證的電視台，大多會採取讓記者以觀眾的身份進入賽場，錄制或直播一些比賽片段，做成新聞。而現在直播平台用一部手機就能進入賽場低成本的直播比賽，而且是全程的、實時的，再配上解說，其實就是通過互聯網把新聞連線和直播的邊界模糊了，但其中藏著很強烈的版權隱憂。

媒體人譚敏則指出：如果一台直播車加上幾個記者站在看台上就能進行賽事直播的話，過去電視台們早就行動起來了。恰恰是因為尊重版權，才沒有亂入。同時譚敏也認為：真正的直播還是要講求位置的，只有在最好的視角進行拍攝，才能給用戶一個最好的直播體驗，這也是直播版權價格高昂的原因之一。

可在網路直播時代，頂著共享免費、全民直播帽子，直播平台和各類主播早就開始亂入且忽略版權，而且這種狀態已經持續許久，尤其是在游戲直播上。

直播的混戰江湖

網上流傳著一個段子：「直播發於秀場，興於網紅，盛於明星，衰於廣告，毀於色情。」自網路直播行業出現之日起，便不斷有「忘關攝像頭當眾換衣」「故意裸露隱私部位」，以及「知名主播慫恿女主播脫衣服」等不雅視頻流出。這些博出位的舉動，在面對平台競爭日益激化的今天，已經因效用不大而逐步淡出公眾視野。

相關行業數據顯示，2015年至今，全國在線直播平台數量超過200家。其中網路直播市場規模為90億，覆蓋用戶達到兩億。大型直播平台每日高分時段同時在線人數突破400萬，直播房間數量超過3000個。另據文化部數據顯示，2016年中國的網路直播企業數量持續保持著增長，幾乎每周都有一兩個企業進入這個行業。

與此同時，燒錢也成為直播的關鍵詞。據媒體報道，虎牙直播2015年虧損達3.87億元，龍珠直播虧損5212萬元，斗魚TV也同樣處於燒錢虧損的狀態。這樣的激烈競爭和燒錢大戰，也使得每個直播平台都在想方設法尋找優質的資源，版權擦邊球也打得極為猛烈。

以直播最初的風口電競為例，各大平台上的電競直播都籠罩著侵權疑雲。今年5月，耗時一年之久的斗魚直播侵權案終於塵埃落地。二審法院做出了「駁回上訴，維持原判」的判決。斗魚直播需向耀宇公司賠償經濟損失100萬元人民幣和維權的合理開支10萬元人民幣，同時要在斗魚直播網站首頁顯著位置刊登聲明，消除不良影響。

這個被稱為「電競賽事直播侵權第一案」的事件並不復雜。耀宇公司與該游戲代理運營商完美世界共同打造2015年DOTA2亞洲邀請賽，耀宇公司獲得該賽事在中國大陸地區的獨家視頻轉播權。而在未經授權的情況下，斗魚公司旗下主播通過客戶端旁觀模式截取賽事畫面，配以解說的方式實時直播了該賽事。

「許多早期的網紅主播們都是這么乾的，在大多數觀眾眼中，這樣的解說就屬於二次創作，成了全新的文創產品。」業內人士指出，一些直播平台的高層也往往認為，平台主播是以一個普通觀戰者的視角，在合法觀看完美世界推送比賽畫面的基礎上，加入自己的點評，分享給自己的粉絲，不算侵權。其實這就是在玩文字游戲，可以合法地觀看比賽，並不等於可以在無授權的情況下直播。

譚敏更做了個類比，以此推論，買張電影票就能去電影院觀影，是否主播在一旁做著解說就可以直播電影了呢？「無授權有彈幕的電影，也是盜播，類似這樣的直播也是一樣。」

從簡單侵權到高仿山寨

然而在司法領域，對於這樣的無授權賽事直播依然沒有精準的界定。如斗魚直播侵權案，上海市浦東新區人民法院和上海知識產權法院在一審、二審中均以斗魚公司構成不正當競爭為判決落腳點，而非侵犯著作權。

可在去年「新浪訴鳳凰網賽事轉播案」中，北京市朝陽區人民法院曾認為，體育賽事轉播畫面屬於著作權法意義上的作品。但必須知道的一個背景則是，2003年國家體育總局即將電子競技列為第99個正式體育競賽項目。

在8月27日由中國互聯網協會調解中心主辦的「電競賽事知識產權保護研討會」上，數十名從事知識產權審判的法官和業界人士，同樣對電競比賽直播和電競游戲的知識產權保護問題各有主張。但與會專家對盜播賽事直播節目是違法行為的性質判斷沒有分歧，只是在保護方式上觀點有別。「顯然，這個共同認定其實也就擱置了爭議。」游戲主播美熒如是說。

但這種簡單加解說或截取畫面的直播形式，正在隨著直播平台的競爭加劇，而變得越來越沒有吸引力。反之，直播平台開始在版權上出現了三條路線。

其一是大量購入直播節目版權，或通過技術門檻形成版權壁壘，提高整個行業的准入門檻，淘汰劣幣。如花椒直播開設VR頻道；來看星引入韓國三大電視台之一的MBC旗下的獨家綜藝直播節目，用純正韓流來刷韓粉。

其二是利用原創獨家直播來積蓄用戶黏合度。如一直播的王牌欄目《靜距離》，作為連播16年的頂級綜藝節目《超級訪問》的金牌主持，李靜在年初欄目停播後，隻身進入直播領域，繼續延續了其昔日在綜藝節目中的專業素養，堅決不類似其他網紅主播那樣，一個人在戰斗，而是頻頻邀請名人如馬麗、傅園慧作為嘉賓，把超級訪問的綜藝形式在直播中再次顯現。而在戰旗TV，其原創直播節目《Lying Man》，從2015年5月起至今，共已播出四季，現已積累了6000多萬收視數據，其特徵就是讓過去只是很小眾的電競比賽，通過將傳統綜藝的路數、娛樂明星的插科打諢引入進來，變成一場真人綜藝秀，其第五季8月首播便達到372萬在線，而前四季總觀看人數更達到6000萬之巨。

其三則是部分優質直播節目遭遇「山寨」。在6月，戰旗TV曾公開發表聲明，稱熊貓互娛文化有限公司旗下新節目嚴重抄襲戰旗原創節目《Lying Man》，盡管該事件並無最終定論，但也揭開了當下直播平台開始在自主打造直播節目之時，借鑒或山寨同行或傳統媒體優秀直播節目的蓋子。

「這本也是行業從泥沙俱下到逐步出現優勝劣汰過程中的必然過程。」譚敏稱，「過去電視台就有過『某台抄港台，全國抄某台』的往事，而這種程度的山寨，或許能夠真正讓直播的內容逐步優質化和差異化。畢竟，誰也不想看只是臉不一樣、演技略有差別的翻拍片。」

6、如何看待最近鬧得沸沸揚揚的閱文霸王合同？

依法治國啊：

鑒於閱文公司、常書欣間的兩份協議均於2019年1月24日到期，其權利回義務關系因答合同期限屆滿而終止。因此閱文公司第1、2、3項訴請已無合同依據，本院對此不予支持。

《中華人民共和國合同法》第一百零七條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。對閱文公司的第4項訴訟請求，要求判令常書欣停止公開發表不利於閱文公司形象、名譽的言論，刪除常書欣微博賬號「常書欣-餘罪」中詆毀閱文公司形象、名譽的言論，一審法院予以支持，常書欣應當採取補救措施，刪除涉案的三條微博。

綜上所述，一審法院判決：一、常書欣於判決生效之日起十日內刪除微博賬號「常書欣-餘罪」中分別於2016年1月26日、2016年12月24日及2017年1月25日發布的3條涉案微博；二、常書欣於判決生效之日起十日內支付閱文公司違約金人民幣1,259,697元；三、駁回閱文公司的其餘訴訟請求。

轉自：

上海知識產權法院 民 事 判 決 書 （2019）滬73民終138號

7、我國哪些地方設立了知識產權法院

最高人民法院院長周強當天就《關於在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定(草案)》作說明時表示，設立知識產權法院。

一是推動實施國家創新驅動發展戰略的需要；

二是加大知識產權司法保護力度的需要；

三是提高知識產權審批水平的需要。

根據審判工作需要，北京、上海、廣州知識產權法院的審級與當地中級人民法院相同。知識產權法院設立後，主要審理各類專利以及植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密等知識產權民事和行政案件，兼顧審理其他知識產權民事和行政案件。

(7)上海知識產權法院微博擴展資料：

按照特別法設立的專門法院，知識產權高等法院與其他的高等法院相比具有更大程度的獨立性，它設有一位專門的首席法官、司法會議和通過獨立於東京高等法院的知識產權高等法院司法會議解決司法行政問題的管理者。

知識產權高等法院是一個專門處理知識產權案件的法院並且依據法院組織法的特定條款而成立的。

知識產權高等法院區別於其他高等法院的明顯特點是，知識產權高等法院處理所有的知識產權案件，包括某些東京高等法院專屬管轄的知識產權案件，因不正當競爭行為侵害著作權或商業利益的案件，同時，知識產權高等法院被授予特定的權力處理司法行政事務。

知識產權高等法院在司法管理方面受到最高法院的監督。

8、2020年12月31日知識產權法院揭牌辦公在什麼地方？

2014年11月，北京知識產權法院掛牌成立，成為加強知識產權司法保護的首家專門法院和司法改革先行先試的試點法院。上海知識產權法院於2014年12月28日揭牌成立，自2015年1月1日起履行法定職責。