微博圖片來著網路侵權刪

1、「圖文來源網路 如有侵權請聯系刪除」是什麼意思？

往往說這句話的朋友就是說我沒有聯系過作者，或者說沒有聯繫到，但是我先拿過來用，如果這篇文章是你的並且你不願意我發，那就告訴我，我們會及時處理的。

實際上，任何未經作者同意就使用的，均屬侵權。

另外，即便未經授權使用，也請註明出處和來源，註明出處和來源，註明出處和來源，一般而言註明清楚的話原作者也不會太過深究。

2、公司官方微博使用了圖片，侵權問題

你好，按照你描述的情況，可以答復公司是在公開網站搜索到的分享圖片，圖片並未有LOGO，也未註明著作權人是誰，因此公司主觀上並不存在侵權故意，在收到律師函後方知道著作權人是華蓋創意，公司及時進行刪除，並未造成損害後果，請對方諒解。
或者，乾脆不做答復，等待對方起訴後再以上述理解答辯。

3、圖片侵權 怎麼能刪去侵權圖片

不知道你想表達的意思？比如微信公眾號、微博等，直接刪除圖片即可，但是並不能免除你侵權的責任。

4、在微博上純粹以分享為目的發布他人在網上已發布照片並標注「圖片來源於網路如有侵權請私信刪除」侵權嗎？

1、你轉載別人的，沒有任何目的，只是以個人享受為目的，不侵權，因為你不是製造者，也不是平台的提供者。
2、你發布的新微博，只要情況屬實，非主觀臆斷捏造他人事實，不侵權。
以上1、2，發布者如果有侵權，網路平台提供者發現後，應及時刪除，否則，對擴大損失的部分承擔連帶責任~！
法律依據：《侵權責任法》第三十六條第三款規定，「網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。」

5、發微博用了第三方的提供的圖片,現在被圖片版權擁有者告侵權,我真的侵權了嗎?

個人以為如果它的圖片沒明確註明版權約定,你使用了,在它提出要求後,刪除就是了。如果它的圖片有明確的版權約定,你確實違反了,那就是侵權了
麻煩採納，謝謝!

6、微博官方賬號使用別人圖片，被人告上法庭說侵權，這樣是可以的嗎？

您好，你指的圖是別人的肖像圖片嗎？如果是未經他人同意，以牟利為目的擅自使用他人的肖像，將構成侵犯他人肖像權的行為。

但是，我國目前存在互聯網避風港製度，即在對方通知刪除後，第一時間刪除，將不負責任。這也叫做通知移除規則。

7、關於微博以企業形式開通發表網路圖片是否涉及侵權問題？

肯定會侵權、、但是如果原作者不追究就沒事……

8、圖片註明來源於網路侵權嗎？

註明圖片來源於網路一般不是侵權，具體要看情況判定。如果行為人的目的不是營利，而是屬於為個人學習、研究或者欣賞等合理使用情形的，並且未侵犯著作權人與此相關的著作權利的，不是侵權行為。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。

9、在微博上以分享為目的發布他人已發布的照片並標注「圖片來源於網路如有侵權請私信刪除」屬於侵權嗎？

1、你轉載別人的，沒有任何目的，只是以個人享受為目的，不侵權，因為你不是製造者，也不是平台的提供者。
2、你發布的新微博，只要情況屬實，非主觀臆斷捏造他人事實，不侵權。
以上1、2，發布者如果有侵權，網路平台提供者發現後，應及時刪除，否則，對擴大損失的部分承擔連帶責任~！
法律依據：《侵權責任法》第三十六條第三款規定，「網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。」