方正訴暴雪侵權

1、方正字體涉嫌侵權怎麼處理

方正字體侵權的，應當立刻停止使用，改用不侵權的字體即可。如果對方索要賠償的，可以協商解決。在沒有授權的情況下，使用方正字體是涉嫌侵權的。如果對方沒有提起訴訟，立即刪除更改字體，向方正公司進行道歉，協商解決賠償事宜即可。
【法律依據】
《著作權法》第四十九條
侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償，實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

2、方正訴暴雪官司開打 方正稱保守損失10億元 現在進展得如何了啊？

8月14日，北京北大方正電子有限公司(以下簡稱「方正電子」)宣布已對美國暴雪娛樂有限公司(以下簡稱「暴雪」)提起侵權訴訟。目前此案此前已被北京市高級人民法院正式受理。

據方正電子的代理律師、北京市天元律師事務所律師李琦向記者透露，方正電子的索賠金額目前為1億元，而此案的被告除暴雪外，《魔獸世界（新聞、俱樂部、圖庫、論壇、有獎答題）》網路游戲（新聞、圖庫、論壇）在國內的代理商九城，以及九城的授權分銷商北京情文等也一並作為侵權被告被起訴。

由於索賠金額的巨大以及相關各方在業界的不尋常影響力，該案被稱為「2007年中國法院受理的IT行業知識產權第一案」。

三家公司被告

李琦對記者表示，暴雪開發的《魔獸世界》是一款很有影響力的網路游戲產品，如果此次訴訟獲勝，將獲得足夠的關注度，將對其它侵權公司起到警誡作用。

對於此次訴訟，方正電子顯然是勢在必得。據記者了解，方正電子在正式起訴前已經做了充足的准備，早在今年4月就開始進行論證。

方正電子字型檔技術負責人楊 斌在接受本報記者采訪時透露，今年4月，方正電子的員工在玩網路游戲《魔獸世界》時，發現裡面使用了方正電子開發的字體。此事隨後被方正電子的相關負責人獲悉，該負責人特別迷惑：《魔獸世界》並沒有獲得方正電子的相關授權。

方正電子隨後在市場購買了《魔獸世界》的客戶端安裝盤，結果發現安裝盤根目錄下「方正字體」字樣都原樣保留。「這簡直是明目張膽的侵權。」楊 斌說。

方正電子後來在調查中發現，《魔獸世界》未經許可，大量復制、使用了方正電子自主研發、編寫、集合而成的方正字型檔中的方正北魏楷書、方正剪紙、方正細黑等5款方正字體，侵犯了方正電子根據中國《著作權法》對方正字型檔享有的著作權。

隨後，方正電子了解到，《魔獸世界》是美國游戲開發公司暴雪開發的游戲，由中國的游戲運營商九城代理，情文圖文則是九城指定的《魔獸世界》在北京地區的分銷商。同時，方正電子還通過調查確認，美國暴雪確實沒有獲得使用方正相關字體的授權。

於是，方正電子決定對暴雪等三家公司提起訴訟，同時考慮到知識產權侵權案件取證因難，方正電子責成專人負責進行調查，做訴前證據保全工作。最後，方正電子於8月14日正式對暴雪等公司提起訴訟。

按照級別管轄的相關規定，1億元標的以上案件應由高級人民法院受理。但據李琦介紹，此案之所以選擇在北京市高級人民法院起訴，主要是基於兩個理由：一是此案涉案金額巨大，超過1億元；二是此案有很大的影響力，是中國加入WTO以來中國公司向外國公司就知識產權侵權進行索賠標的額最大的知識產權案之一。

李琦同時表示，按照屬地管轄的規定，侵權案件原告可在侵權行為發生地提起訴訟，被告在北京有侵權行為，故方正電子有權在北京提起訴訟；原告也可以在被告所在地提起訴訟，多家不同屬地的公司有共同侵權行為的，原告可以選擇任何一家被告公司所在地進行訴訟。北京高院受理此類案件的數量比較多。在本案中，暴雪公司在美國，九城在上海，情文在北京，方正電子可在上述任何一個地方對暴雪等三家公司提起訴訟。

對於方正電子提起的訴訟，暴雪大中華區新聞發言人、公共傳播總監劉濤用「驚奇」來表達自己的心情，「按照正常的情況，事前應該有個溝通」，其稱在訴訟前一直沒有接到方正電子的通知，方正電子也沒有正面與暴雪接觸。

九城相關負責人則表示，公司已經內部開會討論方正電子起訴的事件，爭取庭外與方正電子和解。

索賠金額演算法

此次訴訟的索賠的金額為何高達1億元？

楊斌對此表示，方正字型檔是方正電子出版系統的重要組成部分，先後獲得多項國內、國際大獎，也是我國具有自主知識產權的高科技產品之一。經方正電子初步計算，此次暴雪侵權使得方正電子損失收入達10億元以上，方正電子甚至可以請求更多金額的索賠。不過，楊 斌沒有透露具體的核算方法。

李琦表示，按照中國法律，索賠金額有兩種計算方式：一種是根據侵權人非法獲得的利益；另一種是根據對被侵權人造成的實際經濟損失。據方正電子初步統計，《魔獸世界》僅在中國就有750萬個被激活的游戲賬戶，侵權的程度是很嚴重的。

李琦認為，據此計算，10億元損失是保守的估計，1億元也是暫時的索賠金額。

據楊 斌透露，許多公司都與方正電子有字型檔方面的合作，其中一個典型的例子就是微軟。在微軟的office辦公套件和微軟的新版vista操作系統里，都有數萬個方正字元。

楊 斌沒有透露方正電子對微軟進行授權的價格，不過，他透露了三種合作模式：一種是一次性支付某一款產品的使用權；一種是按照產品的發行量或是授權許可量收取費用；另一種是保底許可費用加上部分按發行量或授權許可量計算而收取費用。

李琦認為，按照美國法律，侵權被告可能被判處懲罰性的賠償，而在中國侵權的被告承擔的是賠償實際損失的責任。

李琦認為，懲罰性賠償的合理性在於，這能最大限度的打擊盜版行為，如果僅按實際售價或是實際所遭受的損失進行賠償，不能對侵權行為起到打擊作用。

李琦稱，在方正電子的起訴書中，美國暴雪、北京情文圖文、上海九城共同負有連帶責任，但最終由誰承擔最主要的賠償責任，則需要根據審理的結果來確定，確定的依據是誰構成了侵權行為，誰從侵權行為中獲得了利益。

3、方正訴暴雪字體侵權

你好：2012.05.30  最高院終審判決：酌定賠償200萬 另包括相應的律師費、公證費、審計費等。

【最高人民法院終審判決  (2010)民三終字第6號  】上訴人北京北大方正電子有限公司與上訴人暴雪娛樂股份有限公司等侵犯著作權糾紛案  2012.05.30   

【關鍵字】著作權權屬、侵權糾紛 

4、收到方正公司的字體使用提示函，說我們侵權了，怎麼處理？有經驗的說下意見

用這個字體輸入的時候，就該提示收費，收多少錢，不提示，事後算賬，和進飯店吃飯，不給看菜單，結賬後告訴你十五億美金一樣。方正違反了明碼標價的相關法規，直接憑他的提示函去舉報！

5、方正告暴雪誰對誰錯？

春節前，北大方正電子有限公司（下稱「方正電子」）董事長兼總裁劉曉昆從代理律師那裡聽到了一個好壞參半的消息。

在方正電子訴暴雪公司等四被告在網路游戲《魔獸世界(專區 視頻)》中侵權使用方正字型檔5款字體一案中， 北京市高級人民法院一審判決方正電子勝訴，但是其賠償結果僅為140萬元及合理訴訟支出5萬元，這與方正電子4.08億元的主張相距甚遠。

方正電子董事長兼總裁劉曉昆沒有把這個消息告訴方正電子的其他同事，他想讓大家過年期間保持個好心情。

事實上，140萬元賠償還不夠方正電子在這件案子上繳納的案件訴訟費208萬元，更不用說為打擊侵權花費的律師費、公證費等一系列支出近100萬元。

美術作品 or軟體

在一審判決中法院認為方正字型檔的字型與方正字型檔程序是同一客體的兩種表達，並只保護了方正字型檔字型的美術作品著作權，判決暴雪公司和九城(九城游戲區)公司侵害了方正字型檔字體的美術作品著作權，沒有支持方正電子此前提出的方正字型檔計算機軟體著作權受到侵害的要求。

「而實際上，計算機程序運行結果與計算機程序表達本身是相對獨立的，應該分別得到法律的保護。」劉曉昆表示。

方正電子此前按照《著作權法》和最高法院的有關司法解釋以及北京市高院關於確定著作權侵權損害賠償責任的指導意見，經過計算得出的4.08億的賠償金額 （單價×復制數量），也由於被認為證據不足而沒有得到法院支持，最終僅做出賠償140萬元的判決。

本文來自:17173.com門戶站(www.17173.com)詳細出處參考：http://news.17173.com/content/2010-03-01/20100301104424865.shtml

6、方正字體控訴侵權

2007年8月，北大方正以侵犯方正蘭亭字型檔中方正北緯楷書、方正剪紙等5款方正字體的著作權之名，將美國暴雪娛樂有限公司告上法庭，並索賠1億元人民幣。案件審理過程中，北大方正增加訴訟請求，將索賠額追加至4.08億元。北大方正不服北京高院一審判決，提起上訴。【2010年5月，最高人民法院終審判決認為：「由於漢字本身構造及其表現形式受到一定的限制等特點，其經相關計算機軟體調用後產生的單個字是否具有著作權法意義上的獨創性，需要進行具體分析後尚能判定。但鑒於漢字具有表達思想、傳遞信息的功能…，無論前述漢字是否屬於著作權法意義上的美術作品，其均不能禁止他人正當使用漢字來表達一定的思想，傳達一定的信息的權利。」法院最終認定暴雪公司使用上述字體的行為並不侵犯北大方正的相關權利。】
2008年8月，北大方正狀告廣州寶潔公司（以下簡稱「寶潔」）侵犯其美術作品著作權，聲稱寶潔未經許可，在「飄柔洗發露」、「飄柔精華素」等產品上使用了方正電子開發的五款字體，要求寶潔停止使用並銷毀所有帶有方正5款字體的外包裝、產品標識、產品商標、產品廣告宣傳，並賠償經濟損失。【海淀區法院一審判決認為：「倩體字型檔產品作為具有審美意義的字體集合具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的特徵，應受到著作權法保護。但如果認為其中的每一個單字都確認具有獨創性，享有美術作品的著作權則依據不足，因此寶潔公司使用倩體字型檔產品中「飄柔」二字的行為未構成侵犯著作權的行為。」】北大方正不服該判決，遂提起上訴。北京一中院二審作出維持原判決定，但給出了新的理由，認為寶潔公司使用倩體字型檔產品中「飄柔」二字的行為屬於經過北大方正公司默示許可的行為，而不是方正公司提出的「未經許可」。

7、方正字體說我們侵權了，如何處理？

目前這類事件爭議較大，方正贏得幾率很小。

《著作權法》

第九條第（五）項規定，著作權人享有：復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利。

在字體訴訟案件中，爭執的關鍵一般在於"復制權"保護的對象：字體業者認為字體軟體產生的每個字，都有禁止復制的權利，這與法律事實相反。

現在我們正在使用的字帖、美術字集錦工具書，就是字體保護的最好說明：復制字帖、美術字工具書，就是復制了字體工具本身即復制了成套字體，也就侵犯字帖的版權；

而人們臨摹字帖、美術字集錦，也就是復制其中的單字，即使商業使用，也不侵犯美術字、字體、字體工具的版權。

由於計算機技術、計算機字體的發展，而快速淡出歷史舞台的鉛字，也是最好的說明：如生產英文或中文字體打字機，需要在打字機上植入鉛字字體（英文、中文）。

如果未經許可即鑄造、使用了鉛字（也就是復製成套字體，或復制其中的一部分），構成侵犯鉛字字體的版權；

即使打字機鉛字字體是侵權的，用該打字機打出的字，也不構成侵權，因為打字只是復制了字體中的單字，並未復製成套字體，用作造字工具。

(7)方正訴暴雪侵權擴展資料

責任承擔

契約責任

侵權行為責任與契約責任

侵權行為法調整的是一般人之間的法律關系（即「一般保護義務」），與契約法調整的是特定的相對人之間的法律關系（即「特別保護義務」）不同。

因此在大陸法系（尤其是德國法）的發展過程中，比起適用范圍不斷膨脹的契約責任（例如締約過失責任、保護第三人效力契約、附隨義務與積極侵害債權理論），侵權責任做為一般保護義務一直以來都被嚴格限縮。

侵權行為法中義務人承擔的多為消極的不作為義務，而契約法中由於當事人的接觸因而其所承擔的往往是積極的義務。

另外契約法中通常需要保護當事人之間的信任利益，而侵權法則無。從現有的中國法律實踐來看，二者的區別還在於，契約法所引起的違約責任是不能請求精神損害賠償的，但是侵權可能會承擔精神賠償責任。

民事責任

侵權民事責任的概念和特徵

（1）侵權民事責任的概念

公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。

沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。

（2）侵權民事責任的特徵

①侵權民事責任是法律責任，不是道義責任；

②侵權責任是民事法律責任，不是刑事、行政責任；

③承擔侵權責任的方式主要是財產責任；

④侵權責任以補償性為主。

8、誰有當年方正訴暴雪案件的完整判決書，不勝感激。

沒找到判決書……只知道暴雪最後賠了方正145萬人民幣。

9、淘寶店鋪被方正投訴字體侵權如何處理?

淘寶店鋪被方正投訴字體侵權：

稍微有些法律常識的人都知道，法院在判決案子時，優先以前面對此類案件有過判決生效的判決書作為參考。

①2009年，方正起訴暴雪，勝訴。

北京市高級人民法院一審判決方正電子勝訴，但是賠償結果僅為140萬元及合理訴訟支出5萬元。事實上，140萬元賠償還不夠方正電子在這件案子上繳納的案件訴訟費208萬元，更不用說為打擊侵權花費的律師費、公證費等一系列支出近100萬元。

在一審判決中法院認為方正字型檔的字型與方正字型檔程序是同一客體的兩種表達，並只保護了方正字型檔字型的美術作品著作權，判決暴雪公司和九城公司侵害了方正字型檔字體的美術作品著作權，沒有支持方正電子此前提出的方正字型檔計算機軟體著作權受到侵害的要求。

②2011年，方正起訴寶潔，敗訴。

北京市第一中級人民法院終審判決方正電子敗訴，並駁回方正所有相關訴訟請求。

對於漢字字型檔產品這類知識產權載體，在產品權利人無明確、合理且有效限制的情況下，購買者對屏幕上顯示的具體單字進行後續使用的行為屬於購買者合理期待的使用行為，應視為經過權利人的默示許可。

這一條有點繞口，柴木頭給大家翻譯一下：意思就是我們在使用方正字體時，是其他軟體自帶的，不是我們故意侵犯你的版權，你或者那些帶方正字體的軟體，都沒有明確的提示過我需要你們方正公司的授權，所以就當是你默認我可以使用你們方正的字體了。

這也就是為什麼方正在找到大家提出侵權的時候，會明確告知你侵權了，需要得到他們公司授權，並給一個時間段限制讓去修改的緣由。