華晨宇齊天大聖版權

1、如何評價華晨宇版《齊天大聖》

這是一首采樣之作。這種做法很好，至少對原作足夠尊敬。 至於出來的效果不討部分人的喜歡，那十分正常，畢竟搖滾說唱這類歌曲雖說比較流行（主要是在國外流行），但也遠達不到人見人愛的地步，何況他說和唱是一個人完成的，並沒有找一個專業的rapper，也因此被挑剔說rap水準不如沈懿（這是廢話，沈懿是很有名的十六年資深rapper，這個節目里目前為止最不素人的「素人」），他自己在節目中也對沈懿說「受教了」、「學到很多」，根據他的態度，應當不是虛言。 如果硬要說采樣不符合節目的改編要求，說他偏題的確有點。但給片頭曲《雲宮迅音》填詞演唱其實更扯，而且出來的作品基本沒有不毀經典的可能（采樣則不存在毀經典的說法）。

2、華晨宇現在這首齊天大聖是真唱嗎

當然是真唱。假唱的人一般不敢把話筒從嘴邊拿開，但是你看花花他的演唱是很自如的，像這樣燃的舞台效果怎麼可能假唱？還有，像齊天大聖這樣的歌是假唱不來的，要是假唱的話，Rap的口型是根本對不上的

3、為什麼華晨宇的齊天大聖在酷狗上顯示不出來，但一個網路歌手版本的聽著卻是華晨宇的？

版權是網易雲的

4、華晨宇 齊天大聖不算抄襲雲宮訊音嗎

暈，請看天籟之戰這個節目，是節目指定用西遊記片頭曲進行改編的！

5、華晨宇改編齊天大聖，在哪可以搜到

視頻《騰訊視頻》，聽歌《網易雲音樂》

6、如何評價華晨宇版的《齊天大聖》？

原作的強大主要在它的敘事與描述能力：那些翻山越嶺的奇險征途，那片火燒紅雲、森然遼闊的西天如在目前。然而音樂有它的共通性，也有它的時代性、地域性。86年構築的神話異境今天看起來可能只是一組泛黃的舊照片，即便當時再前衛，恐怕也難以表述一個90後的觀點和味覺——至少就我個人而言，如果不是因緣湊合，我是不會想去享受它的。

讀過西遊記的人都知道它不只是一部玄幻神怪小說，同時也是一部典律與虛構、宗教義理和游戲嘲諷之間的對應論辯。花花的版本不正是在向前輩致敬之外，一面和原作相呼應，一面構成多方面的辯證對應嗎：繼承了相同的音樂動機、電音合成、民族元素、女高音的和聲詠嘆來向前輩致敬，變化管樂吹奏的那一段旋律為和聲來製造與原作相呼應的空間感，同時在原作鋪墊的背景音下織進三節說唱Flow、三段線條節奏不同的人聲旋律，來往變化，最終以重拍節點的昂揚延續這欲界、色界，到無色界的征途。

即使只就音樂本身來說，花花的版本較之原作的恢宏絢麗也實在不遑多讓。甚至可以這么說：原作以敘事性的筆觸鋪開一幅華麗冒險，彰顯的是大聖諧謔嬉遊的這一面；而華晨宇的改編則偏向抒情式的質問自證，在琴音落下的那一瞬間開啟了英雄色相的探索，以及對虛矯的叛逆背走，直扣心扉。這種探問在歌詞中更形明確。如果以為限時24小時必定粗製濫造，風格的連貫便是蹈襲陳套，那真的是偏見和成見了。怎知年輕的耳朵、域外的耳朵不會更享受花花的版本呢？跨越整整30年的這兩個音樂文本，彷佛色界天上西遊記的分身和法相，各自感染、各自成就兩代人的情緒和記憶。

7、歌曲齊天大聖(天籟之戰第7期)華晨宇mp3無損音質

你好，我是大魚兒耽推，用百度網盤分享給你，點開就可以保存，鏈接永久有效^_^鏈接:  提取碼: irms

8、為什麼華晨宇的齊天大聖在QQ音樂里搜不到?

QQ音樂只能聽天籟之戰二的歌曲，華晨宇的其他歌曲都在網易雲音樂

9、華晨宇 齊天大聖被哪個app收錄了

幾個月之前網易雲是有的，最近這段時間剛剛下架，很可惜