知識產權損害賠償爭議
1、現有的知識產權賠償制度
一、知識產權侵權賠償原則有哪些
1、全部賠償原則
全部賠償原則也稱為全面賠償原則，是現代民法的最基本的賠償原則，是各國侵權行為立法和司法實踐的通例。
全部賠償原則的含義，是指知識產權損害賠償責任的范圍，應當以加害人侵權行為所造成損害的財產損失范圍為標准，承擔全部責任。也就是說侵權行為所造成的損失應當全部賠償，賠償應以侵權行為所造成的損失為限。
2、法定標准賠償原則
鑒於知識產權保護對象的特殊性，其損害事實、後果的不易確定性，不少國家的知識產權立法規定了知識產權侵權損害賠償的法定賠償制度。即規定實施某種侵權行為，應當賠償的數額多少。這在著作權立法中尤為突出。
所謂法定標准賠償原則，是指由知識產權法律明文規定不法侵害知識產權造成損害，應賠償損失的具體數額（或數額幅度）。在人民法院無法查清受害人實際損失和侵權人營利數額，或者受害人直接要求按法定最低賠償額進行賠償的，人民法院按法律規定的賠償數額確定賠償數額。在知識產權立法就此規定以前，應當由最高人民法院發布司法解釋，以彌補立法的不足。
3、法官斟酌裁量賠償原則
無論關於知識產權侵權損害賠償的法律條款規定得多麼嚴密、具體（這實際不可能作到），無論是適用全部賠償原則還是適用法定賠償原則，都不能排除法官根據開庭審理查明的案件事實，對法律的具體適用，以及在法律規定的賠償數額幅度之內根據個案情況的裁量。
4、精神損害賠償限制原則
精神損害賠償限制原則，是指對公民、法人等民事主體享有的知識產權中精神權益損害，在法律規定的范圍內可以適用精神損害賠償。
二、專利侵權的處罰有哪些
1、停止侵權
所謂停止侵權，是指侵權人應當停止擅自製造、使用、許諾銷售、銷售、進口專利產品或者使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依該專利方法直接獲得的產品的行為。
2、賠償損失
專利權是一種無形財產，當這種財產受到侵犯，並給權利人造成經濟上的損失時，專利權人或者利害關系人有權依法要求侵權人賠償經濟損失。賠償損失的計算方法：
（1）以專利權人因侵權行為受到的實際經濟損失，作為損失賠償額。
（2）以侵權人因侵權行為獲得的全部利潤額作為損失賠償額。
（3）參照專利許可使用費數額的倍數合理確定損失賠償額。（1－3倍專利使用費，由法官根據具體案情確定）
（4）定額賠償人民法院可以根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元。
3、消除影響
消除影響主要是責令侵權人通過新聞媒介，如在報紙報紙、雜志上發表聲明，或者在廣播、電視中發表講話、聲明，承認其侵權行為，並作出不再侵權的保證。
法律依據：
根據《中華人民共和國專利法》第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
發生知識產權侵權之後，如果行為被認定為專利侵權的，是可以要求侵權人停止侵權的，並向其賠償具體損失，然後消除侵權所帶來的影響，如果對方不願意還可以向法院提起訴訟。
2、知識產權損害賠償的范圍，知識產權損害賠償如何計算
一、法律和司法解釋規定的計算方法
在確定了賠償的原則、明確了賠償的范圍後，司法實踐中對損害賠償的具體計算就是關鍵問題。知識產權侵權損害賠償的計算方法，散見於各個知識產權法、法規和司法解釋中。這些計算方法主要有：
1、專利侵權的損失賠償的計算方法，有三種：
1)以專利權人因侵權行為受到的實際經濟損失作為損失賠償額，即侵權人的侵權產品在市場上銷售使專利權人的專利產品的銷售量下降，其銷售量減少的總數乘以每件專利產品的利潤所得之積。
2)以侵權人因侵權行為獲得的全部利潤作為損失的賠償額，即侵權人從每件侵權產品獲得的利潤乘以在市場上銷售的總數所得之積。
3)以不低於專利許可使用費的合理數額作為損失賠償額。對於上述三種計算方法，人民法院可以根據案情的不同情況選擇適用。
4)當事人雙方商定用其他計算方法計算損失賠償額的，只要是公平合理的，人民法院可予准許。
2、商標侵權的損失賠償的計算方法有兩種。(1)按被侵權人所受的實際損失額請求賠償;(2)將侵權人在侵權期間因侵權所獲的利潤指成本外的所有利潤作為賠償額。
3、對著作權侵權的損害賠償，著作權法僅規定了侵權造成損失應當負賠償民事責任的原則。一般認為著作權侵權損害賠償范圍，應當包括侵權行為所造成的直接損失和間接損失如商業信譽損失，必要用於訴訟的費用等。賠償的數額，應將侵權人的非法所得與被侵權人通常行使著作權或與著作鄰接權收益接合起來考慮確定。
4、反不正當競爭損失賠償的計算有兩種。
1)按被侵害的經營者的損失計算賠償，該損失范圍應當包括被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用;
2)受侵害的經營者損失難以計算的，賠償數額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤，以及被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。
二、審判實踐中還適用的計算方法
除上述規定以外，各地人民法院在審判知識產權侵權案件實踐中還創造積累了其他一些賠償的計算方法。
這些關於賠償計算方法的規定和經驗，不僅涉及了賠償的計算方法，還顯然包括了賠償的其他問題，如賠償范圍、計算方法適用的順序等等。概括以上法律或司法解釋關於賠償計算方法的規定，除去當事人自願達成按照其他方法計算賠償額外，知識產權侵權損害賠償額的計算應當主要從三個方面掌握：一是權利人的實際損失;二是侵權人的非法獲利;三是受到侵犯的知識產權公平合理的使用費或轉讓費。
侵權行為造成的實際損失，應當是損害賠償計算的中心。任何一種方法都不能脫離實際損失或者損害事實而單獨存在，否則就成了無源之水、無本之木。之所以是中心，就在於損害事實是侵權損害賠償構成的首要條件。法律即使規定了法定賠償制度，法定賠償額標準的制定依然應當以權利人的實際損失作為基礎和依託，然後再考慮知識產權的市場因素、社會經濟發展水平和侵權狀況等諸多因素來決定。
應當指出，知識產權侵權損害的實際損失應當由受害人提出，並舉證證明。因為只有受害人自己最了解自己損失的情況，請求賠償的請求權也只有由其自己行使和提出才導致一定的法律後果，開始一定法律程序。對方當事人與人民法院不承擔對原告損害事實的證明責任。即使在舉證責任倒置的情形下，損害事實的舉證責任也不會轉移為侵權人的舉證責任。受害人作為原告提出的實際損失證明，經過法庭質證、辯論後，查證屬實的予以認定，不屬實或部分不屬實的，不予認定或部分不予認定。對於雖有侵權行為但沒有實際損失的，應當適用停止侵權等其他的民事責任形式，而不應當適用賠償的民事責任形式。對於有最低賠償額規定的，方可予以不問實際損失按照最低賠償額予以賠償。
概括起來，對實際損失的計算方法，主要有以下幾種：
(一)以權利通常、合理的轉讓費、使用費、許可費等收益報酬作為標准進行賠償。
知識產權的使用費、轉讓費等一般有關主管部門都有一定的標准，或者當事人之間存有可以比照的合同標准，以及同行業、同等水平的其他單位的使用費標准。這些標准一般是客觀的，不會受到當事人之間糾紛因素的影響。如專利權的轉讓費、使用費，著作權的稿酬、著作財產權的轉讓費，商標的許可使用費，技術秘密的轉讓費、使用費等等。
據一位德國知識產權專家介紹，德國的法官在處理知識產權侵權損害賠償時最常用的辦法就是以被侵害的權利的使用費作為賠償金進行賠償，他們認為這是最簡潔、最易操作，也是公平、合理的賠償方法。
(二)以權利人知識產權產品或作品的載體銷售量在被侵權期間下降或減少的數額乘每件權利產品或正版作品載體利潤之積，作為賠償額。
(三)以侵權人在侵權期間實施侵權行為所獲扣除稅收等合理成本的全部利潤。如侵犯商標權、著作權、商業秘密等案件均可適用。
(四)以權利人每件權利產品合理的平均利潤或該行業該產品的每件平均利潤，與侵權人侵權產品數量之積作為賠償數額。專利、商標、計算機軟體等侵權案件賠償均可適用。此種方法對侵權人經審計虧損或利潤過少致使賠償額過低的情形使用很有效。
(五)以版稅率與總碼洋(總預售額即單價承以印刷冊數)之乘積作為賠償額，參考的版稅率根據不同情況一般為6%-15%掌握。著作權侵權案件可以適用。
(六)為調查和制止侵權行為而支出的合理費用，包括律師代理費、權利人為購買侵權商品證據的支出、為收集證據而作的證據保全公證費用、為審查證據購買的設備、消除侵權影響費廣告、合理的差旅費等。
(七)發行侵權圖書的總金額減去合理的成本印刷成本和稅金所得的數額，加上其合理銀行利息。適用於圖書出版侵權案件。
(八)侵權行為人所獲得的利潤作為賠償數額計算，視具體案情經營費用不作為合理成本扣除。
三、對知識產權中人身權的賠償
對知識產權人身精神權益的精神損害賠償數額的確定，應當掌握以下要點：
(一)知識產權的精神損害賠償只能限定在對知識產權人身精神權益的損害，即主要是對著作人身權的損害賠償以及不正當競爭糾紛中涉及公民、法人姓名權、名稱權等商譽的損害賠償。超出此范圍不適用精神損害賠償。
(二)對知識產權精神損害應當根據損害的情況首先適用其他民事責任方式，如停止侵害、公開賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等非財產責任方式。僅對情節嚴重，使用非財產責任形式明顯不足以保護受害人的精神權益時，才適用精神損害賠償。
(三) 對精神損害賠償數額的確定，主要由法官根據侵權情節、損害後果、當地的經濟與文化水平，以及受害人與侵權人的情況等因素斟酌確定。受害人包括公民、法人或其他組織的情況主要包括：受害人的職業、社會知名度和影響力、商譽狀況、經濟狀況等。這些情況通常與受害人所遭受的精神損害結果有一定聯系。侵權人的情況主要包括：侵權人的主觀過錯程度如是故意或過失、侵權具體情節、認錯態度、經濟負擔能力等。
四、結論
對知識產權侵權損害損失賠償額的計算，應當根據損害賠償的幾個原則，結合每起損害賠償案件的具體案情，綜合考慮予以確定。承辦案件的法官或法官集體，以及參與對具體案件處理並作出司法決策的法官或法官集體，應當嚴格依照法定程序，最大限度地追求公平、公正與正義，努力作到既合法又合情合理，將知識產權法律的基本原則與知識產權案件審判指導思想貫徹案件處理的始終。
知識產權侵權損害賠償案件的賠償數額的計算，是法官根據法律、法規和法學理論確定或確立的法律和法學原則，法官的法律意識以及豐富的審判經驗等，在透徹掌握案件事實的基礎上，進行超強度思維的科學、精細的工作。不能設想有一個固定的模式、固定的計算方法，簡單得就像套用數學數表。此種設想實際上是否定了知識產權糾紛案件的復雜性和法官在審判案件中的特殊作用。
為了作好損害賠償數額的計算工作，在審判中除應注意收集、詢問雙方當事人關於賠償范圍、數額等方面的陳述、證據材料外，還要作好一些准備工作。如對權利人提出的因侵權造成的經濟盈虧、財產損失情況及侵權人侵權所得、收入和利潤等情況的審計、鑒定工作;對作為爭議標的知識產權整體或某部分權利進行必要的專業評估和估價;了解和掌握國家有關主管部門和社會有關行業在正常情況下，對所爭議知識產權的使用費、轉讓費、報酬和單位價格等標準的規定和慣例行情等等。
3、知識產權侵權損害賠償額如何計算
1通過侵權人獲利計算：侵權人因侵權所獲得的利益可以根據該侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件侵權產品的合理利潤所得之積計算。侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業利潤計算，對於完全以侵權為業的侵權人，可以按照銷售利潤計算，這里需要注意的是如果侵權人以侵權為業的，則按照銷售利潤計算。銷售利潤大於營業利潤，這樣的規定給被侵權人提供了計算的便利。2通過被侵權人受到損失計算，權利人因被侵權所受到的損失可以根據專利權人的專利產品因侵權所造成銷售量減少的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積計算。權利人銷售量減少的總數難以確定的，侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的損失。3根據專利許可費的數倍計算，被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節、專利許可使用費的數額、該專利許可的性質、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數額。法律依據：《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第二十條侵權人因侵權所獲得的利益可以根據該侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件侵權產品的合理利潤所得之積計算。侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業利潤計算，對於完全以侵權為業的侵權人，可以按照銷售利潤計算。權利人因被侵權所受到的損失可以根據專利權人的專利產品因侵權所造成銷售量減少的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積計算。權利人銷售量減少的總數難以確定的，侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的損失。
4、知識產權損害賠償認定難，怎麼解
您好，解決知識產權損害賠償的問題，可以更多地從市場價值角度確定損害賠償的數額，除了可以彌補權利人的損失外，還能向社會傳遞知識產權有價值的理念，警示潛在的侵權人不要做違反規則的事情。
首先，要讓侵權者認識到，與其侵權而支付高額的損害賠償，不如尋求許可，在支付了合理費用之後使用相關的作品、專利技術、外觀設計。在此基礎之上，法院還可以針對那些惡意侵權者或者反復侵權者，適用兩倍到三倍的高額損害賠償，迫使他們或者走上破產的道路，或者回到正常的市場競爭秩序之中。
除此以外，還應突出刑事處罰在打擊和防範知識產權犯罪中的重要作用，創新知識產權犯罪追訴體制，降低侵犯知識產權行為的入刑門檻，提高知識產權刑事司法保護的威懾力。
總之，知識產權的司法裁判必須充分辨法析理，正確反映案件涉及的市場價值的特點，合理平衡各方利益，防止金錢凌駕一切。
希望能幫到您，如能提供詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
5、知識產權侵權怎麼賠償？標準是什麼？
知識產權侵權損害賠償標准：一是侵權人給權利人造成的實際經濟損失；二是侵權人因侵權行為獲得的全部利潤。在採用雙重賠償標準的情況下，法院多選擇侵權人因侵權行為所獲得的利潤這一標准。首先，從經濟等價規律來看，該規律要求行為人對自己的行為所造成的後果要付出同等的代價，該代價和受害人應得的代價大致相等。對價始終是決定賠償的基本要件。其次，從「等價有償」這一民法的基本原則來看，根據這一原則，一方面，在合法的經濟活動中，除法律另有規定或者合同另有約定以外，取得他人財產利益的一方應當向對方給付相應的價款或者其他財產利益;另一方面，在違法的民事活動中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應與損失范圍相一致。再次，從「損害賠償」自身來看，所謂「賠償」意為「補償」、「填補」，「損害賠償」即指通過補償受害人因侵權行為所遭受的損失，使受損害的權利恢復到侵權以前的狀態。由此可知，只有侵權人給權利人造成的實際損害作為損害賠償的標准才能同時滿足上述要求。確立了這一標准，就為之後的損害賠償范圍與賠償數額的科學認定提供了公平合理的客觀經濟基礎。
6、關於知識產權損害賠償的幾點思考
對知識產權的損害賠償以「填平原則」為主。
2013年修正的《商標法》第六十三條在我國首開內知識產權侵權懲罰性賠償容入法的先河。
《商標法》第六十三條第一款規定，「對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額」
7、知識產權損害賠償研究的理由
知識產權損害賠償應當堅持填平原則還是懲罰性原則，固然是一個老話題，但是討論知識產權損害賠償卻不能不提到填平原則和懲罰性原則。在相當長一段時間里，知識產權界一直為這個問題爭論不休，直到今天仍然有相當一部分學者和專家在呼籲知識產權損害的懲罰性賠償，所以有必要對此問題再作檢討。單從字面上來理解，也不難發現填平原則強調的是賠償的補償性意義，而懲罰性原則強調的是賠償的懲罰性意義。前者是側重從為權利人提供救濟的角度考察損害賠償的功能，後者則是從對侵權人制裁及對侵權行為扼制的角度考察損害賠償的功能。因此前者較後者具有更濃重的私法色彩。從為社會公益考慮的角度看，填平原則的懲戒意義確實略顯不夠。但是事實上，我們從來都沒有否認對侵權行為應予制止和懲戒。關鍵的問題不是要不要懲罰，而是如何進行懲罰，藉助何種機制進行懲罰，通過確定侵權人的何種法律責任來實現對侵權行為的有效扼制。按我國現行的法律制度，侵權行為有可能導致的法律責任中，包括刑事責任、行政責任和民事責任。即使在民事訴訟中，對於嚴重的侵權行為亦可通過適用民事制裁進行懲罰。可見我國法律對於侵權行為進行懲罰的機制是比較完備的。這種不同機制的設置不僅能夠起到從不同角度規制侵權行為的作用，而且也使得補償與懲罰兩種功能能夠得到同等的關注。對於私權的保護能夠得到像保護抽象公益一樣的關注，對於像中國這樣忽視私權傳統的國家是十分難能可貴的。強調懲罰性賠償恰恰無視這種分工明確的機制設置，強行要求一種機制替代另外的機制。但是法治的精神恰恰強調這種分工，並認為這是社會進步的表現。所以從這個角度上講，為強調實現某一目的而混淆功能不同的法律機制，恰恰有悖於法治的精神。更何況在某一領域實行懲罰性賠償原則，同樣會沖擊其他的民事賠償領域，不利於整個民事審判工作的協調一致。懲罰性賠償也有可能導致侵權人法律責任的重合，加重侵權人負擔。從另一方面講，目前知識產權損害賠償中最突出的問題是現有訴訟程序不能查明權利人利益損失的大小和程度，以及將「損害」量化為貨幣數量形式的准確性與合理性問題。而懲罰性原則認為填平原則不能有效「填平」損害，也是從這一點上尋找論據的。但事實上，現有的訴訟程序如果不能正確認定「損害」的話，懲罰性賠償同樣也無從談起。因為懲罰性原則同樣不能保證損害事實狀況明查，從而也就不能解決賠償對於損害能否「填平」的矛盾。只有通過科學的程序設計，保障訴訟制度能夠正確認定損害事實，並進而通過司法審查確認因損害而造成利益毀損的貨幣形式，才是實現真正「填平」的途徑。由於懲罰性原則強調的是懲罰，如侵權人侵權獲利為10萬元時，確定侵權人承擔50萬元賠償數額就已經實現了懲罰功能。而如果權利人實際損害為100萬元時，50萬元的賠償仍然不能補償權利人的損失。新《專利法》第六十條規定，可按許可費的倍數確定賠償數額。有學者認為這是一種懲罰性原則的體現。事實上，這一規定本身並不能體現賠償的懲罰性，因為如果不能正確確定實際損害的情況下，「倍數」本身並不意味著賠償是否超過實際損失，也不意味著是否超過侵權獲利。我們認為這一規定最大的貢獻在於將合法使用與非法使用區別開來。就這一點來講，它與原有的規定相比確實具有進步意義。