混剪視頻版權

1、關於視頻剪輯的音樂版權問題

如果你是消遣娛樂，標明出處應該沒問題。但是問題來了，你有沒有參與b站新人獎勵計劃什麼的，或者原創視頻受益。如果有，就涉及到商用了。如果嚴格來說，b站那些人氣up，都是有侵權的，但是國內這塊追責的很少。我自己也做過剪輯，用到了抖音上比較火的一些歌曲，傳b站沒問題，點擊也很多，但是傳youtube，每隔一段時間都收到郵件說有人投訴我侵權，最後我沒有理了，不打算傳youtube了。如果真的國內音樂版權維權的話，b站估計要死一大堆up主，然後迎來原創音樂的一波井噴吧。

2、視頻剪輯採用的版權問題

涉及到商業的就一定會牽扯到版權問題。重點在於版權方想不想搞你

3、用影視劇混剪抖音視頻有版權問題嗎

您好，
1、若沒有影視劇著作權人的許可，並向其支付報酬，使用該影視據混剪成抖音視頻並上傳至網路侵犯了影視劇著作權人的信息網路傳播權以及匯編權。
2、法條依據：
《中華人民共和國著作權法》第十條規定：著作權包括下列人身權和財產權：
(一)發表權，即決定作品是否公之於眾的權利;
(二)署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利;
(三)修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利;
(四)保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利;
(五)復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利;
(六)發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利;
(七)出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外;
(八)展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利;
(九)表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利;
(十)放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利;
(十一)廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利;
(十二)信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利;
(十三)攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利;
(十四)改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利;
(十五)翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利;
(十六)匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利;
(十七)應當由著作權人享有的其他權利。
著作權人可以許可他人行使前款第(五)項至第(十七)項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

4、發布電影剪輯算侵權嗎？

嚴格來說，這些電影確實是侵權的，但是也沒啥電影廠商去告人家，畢竟人家這樣是幫自己免費宣傳了，如果看的人多的話，對他們也是有一些好處的。

現在隨著短視頻平台的興起，很多自媒體開始做起了電影剪輯的解說工作，隨便進入一個短視頻平台，然後搜索關鍵字，往往能搜索出來一大堆相關的自媒體，各種名字，各種類型風格的都有，而且這種自媒體還很吃香，我就關注了好幾個這樣的自媒體，來滿足自己看電影的慾望，而且看這種電影，往往比較省時間，幾分鍾到十幾分鍾的時間里，就能大概了解一部電影了，不用花那麼多的時間再去看了。

在視頻上發布別人的電影剪輯，按理來說確實是侵權的，只不過人家電影公司也一直沒有告過，再加上短視頻平台也沒有太好的約束手段，所以就造成了剪輯電影這種情況特別容易出現，如果人家電影公司真的較真的話，完全可以告人家的，所以，想要做這個的話，還是有一定的風險的。

現在電影公司不告這些自媒體我覺得主要有兩種原因，第一種原因：這種類型的自媒體太多，難以約束，即使是告了，後面還會有人做，第二個原因：如果這些視頻播放量大的話，將會吸引人們去看這些電影，這對電影公司來說還是好事情的。

自媒體做那些電影剪輯的視頻其實也是違法的，只是因為他們也可以給電影公司帶來一定的好處，所以目前也沒有什麼電影公司去告這些自媒體。

5、影視混剪短視頻惹版權方眾怒，這對抖音平台經營會造成啥影響？

我覺得可能會進一步限制抖音的發展，因為目前抖音的很多視頻屬於侵權行為。

隨著互聯網時代的不斷普及，很多人開始把短視頻當成自己的娛樂手段之一，有些人甚至會長時間刷短視頻，通過這樣的方式來消遣生活。

影視混剪的短視頻已經引起了很多人的爭議。

嚴格意義上講，影視混剪的現象已經屢見不鮮了，並且很多原創作者對此行為深惡痛絕。因為影視混剪會夾雜所謂的二次原創，這樣的行為其實會被正義為侵權行為，因為作者並沒有獲得原創作品的正當版權。目前網上也在爭議這個行為，很多人對影視混剪持反對態度。

抵制影視混剪會對抖音產生影響。

正如我在上面所講到的那樣，因為抖音上有很多關於影視作品的二次剪輯內容，這些內容在抖音上有很大的比重。我覺得如果影視混剪的作品不能被正常播出以後，抖音上會有很多二次剪輯的作者受到影響，這會進一步影響到整個軟體的發展。從某種程度上來講，很多作者就是靠著侵犯別人的知識產權來獲利的，這樣的行為並不值得提倡。

我個人非常支持抵制影響剪輯。

其實道理非常簡單，因為每一名原創作者都有自己的知識產權，如果我們不抵制這些侵犯別人產權的行為，那麼原創者的創作熱情和積極性就會受到打擊，這會傷害到整個原創市場的發展。我們經常會看到抄襲的人比原創人的播放量都要高，這樣的行為並不正常，很多原創作者已經被抄襲者排擠出了這個市場。我覺得每一個視頻軟體都需要主動保護原創者的合法權益，這樣才能調動起大家的創作積極性，讓整個行業處在良性循環的發展方向上。

6、請問嗶哩嗶哩發布混剪視頻有版許可權制嗎？

b站哪些剪接加bgm的多了 沒事3級看客路過
在簡歷里標明bgm和電影段落出處 當然還是會有很多人在評論區問

7、關於剪輯視頻的版權問題

我個人認為：
第一、關於您提出的問題，適用《著作權法》、《著作權法實施條例》等法律文件的規定。您可以通過百度的搜索引擎查詢這兩部法律文件的全文，詳細學習和了解。
第二、《愛情公寓》這部作品具有著作權。根據《著作權法》第40條的規定，如果其他（她）人使用或剪輯該作品，應當事先經過該作品的著作權人（一般是電視劇的製片人）的許可，並支付報酬。具體法律文件附後。
第四十條　錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。
錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。
錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬;著作權人聲明不許使用的不得使用。
第三、其他（她）人對《愛情公寓》進行剪輯，則剪輯者對剪輯後的視頻片段具有著作權。但是，如果剪輯者事先沒有經《愛情公寓》的著作權人許可，仍需對其實施的剪輯行為承擔侵權責任。具體法律條文附後。
第十二條　改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
第四、綜上，我的答復是：剪輯影視作品，事先應取得該影視作品的著作權人（一般指製片人）的許可，並支付費用；否則將承擔侵犯著作權的法律責任。
以上建議，僅供參考。

8、【版權問題】用一些動圖和視頻做混剪算侵權或二改嗎？

看，如果改動實在太小，實屬侵權，你可以改動稍微大一點，價格貼紙分屏就可以了