迪士尼版權侵權
1、公民狀告上海迪士尼侵權屬於是什麼訴訟？
公民狀告上海迪士尼侵權屬於民事訴訟之一：侵權糾紛案件。
2、小說里如果寫到迪士尼的名字算侵權嗎？
一般都不算侵權。現實中的人物和公司寫到小說里的不要太多。
你如果不放心就換個諧音或者錯別字就可以了。
3、迪士尼等5家影視公司告谷阿莫侵權，他都有哪些視頻作品涉嫌侵權？
谷阿莫這個視頻主播，所製作的視頻絕大多數是將單集電影或系列電影壓縮成短短幾分鍾的短視頻，比如說將《哈利·波特》系列電影壓縮成僅9分鍾的短視頻。因此，他的絕大多數作品都能被稱之為侵權作品。
據台灣媒體報道，谷阿莫曾在一個月內遭到三起起訴案件，第三起還是因為《5分鍾看完金剛狼》而被版權方起訴，谷阿莫的視頻主播之路已經廣大人民備受關注。
KKTV、又水整合、迪士尼、得利與車庫等公司都是谷阿莫的原告方。
KKTV曾公開披露，谷阿莫將《W兩個世界》剪輯壓縮成11分鍾的視頻短片，影響了2017年KKTV公司所購買的的網路播放版權。因為谷阿莫並沒有獲得授權的情況下，將電視劇重新剪輯，導致《W兩個世界》在台灣的播放量可能沒有想像中的好。
台灣的又水整合電影公司也對此表達過看法，谷阿莫將該公司發行的多部影片重新概括解釋，導致電影劇情全部披露，且又不具有趣味性，顯得相當無聊，會直接影響票房收入和向電視台轉售的播放量。通過YouTube、Facebook、微博等平台公開傳播，已經夠粗橫了侵權行為。又水整合電影公司發行的《STAND BY ME哆啦A夢》《哆啦A夢宇宙英雄記》、《近距離戀愛》、《腦漿炸裂少女》四部電影受到了一定的影響。
谷阿莫不僅有這些視頻短片，還有《4分半看完5集暮光之城》、《5分鍾看完魔戒三部曲》等短片在網路流傳。
4、迪士尼為什麼也會被告侵權？
5月31日消息，據外媒報道，已故超級巨星邁克爾·傑克遜（Michael Jackson）的遺產管理方指責沃爾特·迪士尼公司利用傑克遜子女的哀傷謀利，偷走一部分遺產，只是為了製作一部蹩腳低劣的電視專題片，號稱重現一代流行天王的「最後歲月」，其實卻是半點也不靠譜。
據外媒消息，MJ遺產管理方以侵犯版權為由把迪士尼公司告上法庭，聲稱上個星期首播、吸引了550萬觀眾收看的《邁克爾·傑克遜的最後歲月》未經允許擅自使用了大量影像資料。
原告方說，之前迪士尼公司的律師說他們正在製作一部紀錄片，所以使用MJ的影像素材合情合理。但是對方完全沒有說實話，MJ一方說，電視專題片「根本沒有聚焦傑克遜最後的日子，反而只是對邁克爾·傑克遜生活和娛樂生涯的一番平庸回顧。」
MJ一方提出，迪士尼不但擅用了《Billie Jean》他《Beat It》等MJ歌曲的錄音，連他子女的眼淚也不放過。片中2009年帕麗斯·傑克遜（Paris Jackson）在父親追思會上催人淚下的致辭片斷，並沒有被授權使用在商業用途上。
遺產方說，迪士尼從來沒有就製作電視特輯聯系過他們，更不用說允許使用他們的知識產權了。這樣的做法實在充滿嘲諷，因為迪士尼曾因為一對夫婦的打扮太像動畫角色而提起索賠1美元的訴訟。
原告律師霍華德·威茲曼（Howard Weitzman）說：「你能想像不獲得許可，隨便使用米老鼠、灰姑娘、星球大戰、復仇者聯盟等迪士尼的知識產權嗎？我方別無選擇，只能大力保護我們擁有的知識產權，這是我們的生命線。」
5、在非盈利的公共場所播放迪士尼系列影片，算侵權嗎？
您好，只要未經授權，就是違法，還有一些利用盜版光碟播放視頻，更是構成了版權侵權。根據我國法律規定：「設立電影放映單位，應當向縣級以上地方人民政府管理電影的行政部門提出申請；經審查符合規定的，由縣級以上人民政府管理電影的行政部門發給《電影放映經營許可證》；申請人憑許可證到所在地工商行政管理部門辦理登記手續。」、「 發行、放映電影片，必須持有國務院廣播電影電視行政部門頒發的《電影片公映許可證》。」未經批准，擅自設立電影製片、進口、發行、放映經營單位的，由縣級以上地方人民政府管理電影的行政部門予以取締，沒收違法物品和違法所得，並處違法所得5倍以上10倍以下的罰款。」
6、迪士尼只對小飛俠的形象有版權,名稱版權已到期是真的嗎？
您好，迪士尼只對動畫中小飛俠的形象有版權。
至於小飛俠這個名字，它是Peter pan的中文譯名，原著為蘇格蘭小說，所以迪士尼本身就沒有對「小飛俠」這三個字的版權。
就類似於小美人魚一樣，如果有人用了迪士尼動畫里的美人魚形象，那構成侵權，但是如果有人自創一個新的小美人魚造型，是不構成侵權的，譬如丹麥的小美人魚像，就和迪士尼的小美人魚是互不幹擾的兩個形象了。
7、迪士尼等5家影視公司告谷阿莫侵權，如何看待這種視頻節目的侵權行為？
谷阿莫作為一名視頻主播，剪輯各類影視作品是他最開始就從事的職業。
其實谷阿莫的侵權行為較難鑒定。自從微博，抖音，火山等小視頻的盛行開始，越來越多的人選擇從事視頻剪輯工作，將大量的電影電視劇部分畫面剪輯拼接成一個新的小視頻，從而獲得更多人的關注和點贊。在這種情況下，很難說製作短視頻的行為，是具有侵權行為。
但是不一樣的在於，谷阿莫的《X分鍾看完XX電影、XX電視劇》主要以將整個電影或者電視劇總結概括提煉而出，然後配以原劇中出現的畫面或者短片。整體都是原著里的東西，而且谷阿莫的行為更具有針對性，他的每個節目視頻出處的都是針對該劇選取。
不論是劇情還是畫面，都是製作公司自己辛辛苦苦做出來的，就這樣被谷阿莫截取運用且不給予任何感謝，自然讓人不舒服。所以谷阿莫的侵權行為不值得學習。
我所關注的一個視頻主播，他與谷阿莫是同樣的視頻主播。不過不同的在於它是將還會形成電影的書本進行劇情概括提煉，然後通過自己所觀看的眾多影視劇進行畫面的剪輯處理，形成了他自己所獨創的視頻短片。
這樣的視頻重新構建已經無法鑒定是否侵權，甚至可以說是進行了真正地二次創作。
對於迪斯尼等五家影視公司控告谷阿莫侵權，我覺得他的侵權行為是成立的。
8、有關迪士尼的知識產權問題
據了解，迪士尼項目中涉及的知識產權問題非常復雜。以「米老鼠」為例，就有米老鼠原創形象的版權、米老鼠影視作品的版權等。同時，迪士尼公司在米老鼠形象上申請了45類全類的商標注冊，在華擁有有效注冊商標逾千件。不同形式的知識產權，保護期限、范圍和方式等也有所不同 米老鼠卡通形象誕生於1928年，依據1909年美國版權法可受56年的版權保護，即於1984年進入公共領域。1976年，美國版權法又增加了19年的保護，即2003年12月31日版權保護到期。 但是關於迪士尼的知識產權每年在國會都會被授權延長，可以說迪士尼的知識產權永遠不會到期，中國根據與美國的知識產權協定對其必須保護