卡通圖案哪些是會侵權的

1、用哪些卡通人物涉及到侵權?需要全面一點，謝謝！

像阿狸、粥粥、刀刀、兔斯基等這些出名一些的網路卡通人物沒有經過作者同意的都算侵權，還有迪斯尼、喜羊羊等卡通人物沒有徵得同意用做商業盈利也算侵權，特別是一些像丁小點和阿拉兔等一般只在微博等平台發布作品的作者最易受到侵權，我國現有的《著作法》還沒有完善到完全保護這些作者的權利。

2、關於產品包裝上印刷有動漫圖案是否侵權？

如果你們的產品沒有涉及盈利，那麼只會因為沒有通知其形象版權持有方而繳納少量罰金。

但如果涉及到盈利了，那就是侵權。人家拿這東西是來賺錢的，你不和人家打招呼經過人家同意就用，那就是不告而取

本質上和你拿鄰居家閑置的菜壇子去腌鹹菜再拿去賣錢的道理是一樣的，你要想不明白我也沒話說了

另外，在某些情況下，即便沒有產生盈利，而使用這種形象設計導致誤導消費者的，比如感覺說你這東西時經過人家授權的，那麼就算是不買票坐公車，一樣會被罰

3、用了卡通的圖案做商標會侵權嗎

?

4、衣服上都會印製卡通圖案侵權

是侵權 侵犯知識產權的 應該未經許可不能使用的 但是大環境如此 沒辦法 還是可以用的吧
沒人投訴就行

5、是不是所有哪吒的卡通圖案都侵權？

當然不是了！只是現在非常多人，喜歡用盜版的哪吒海報，圖片，玩偶，主要是官方沒有授權，

6、使用日本動漫圖案是否侵權

商用就不行（以盈利為目的的

7、請問以下卡通人物和圖案存在侵權卡通動漫形象嗎？國內國外？

這肯定是侵權的，像米老鼠唐老鴨之類的著名卡通圖案都是DISNEY的當家產權哦。。。很多行業的領域都使

8、毛巾上面印著名的卡通圖案，會不會涉及到版權侵權的問題？

侵犯版權的行為（1）未經著作權人許可，發表其作品的； （2）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的； （3）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的； 　 （4）歪曲、篡改他人作品的； 　 （5）剽竊他人作品的； （6）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外； 　 （7）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的； 　 （8）未經電影作品和以類似攝影電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外； 　 （9）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的； 　（10）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的； 　（11）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。 （12）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外； 　（13）出版他人享有專有出版權的圖書的； 　（14）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外； 　 （15）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外； （16）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外； 　（17）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外； （18）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外； （19）製作、出售假冒他人署名的作品的。 以上第（1）至第（11）項行為，侵權人應當根據情況承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。第（12）項至第（19）項行為，侵權人除了承擔上述民事責任外，同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任。 另外，在著作權許可使用或轉讓等合同中，當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，應當依照《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國合同法》等有關法律法規承擔民事責任。