知識產權法期末試題

1、誰有知識產權法的案例以及分析？期期末考試需要呀

1、顧客甲到影樓乙，由該影樓的攝影師丙為其拍攝了一幅其肖像的藝術照片。
（1）在沒有專門約定的情況下，依據中國著作權法，這幅照片的著作權應該歸誰所有？
（2）在沒有專門約定的情況下，這幅藝術照片的底片應當歸誰所有？
（3）未經顧客甲的同意，影樓乙將這幅藝術照片放大，放在自己的櫥窗內展示，這種做法是否構成對顧客甲的侵權？
（4）未經影樓乙和攝影師丙的許可，顧客甲將這幅藝術照片洗印了幾張分別送給自己的親朋好友，顧客甲的這種行為是否構成對影樓乙和攝影師丙的侵權？
（5）未經影樓乙和攝影師丙的許可，顧客甲將這幅藝術照片許可某廣告公司用於製作廣告，顧客甲的這種行為是否構成對影樓乙和攝影師丙的侵權？

1、顧客甲到影樓乙，由該影樓的攝影師丙為其拍攝了一幅其肖像的藝術照片。
（1）在沒有專門約定的情況下，依據中國著作權法，這幅照片的著作權應該歸誰所有？
：這幅照片的著作權應該歸影樓所有。

（2）在沒有專門約定的情況下，這幅藝術照片的底片應當歸誰所有？
：在採用膠片時是有底片的，現在多用數碼的，是沒有「底片」的。在有底片的情況下，底片的所有權應當歸著作權人即影樓所有，但在習慣上膠片是交給顧客的，這在實質上是顧客購買了所有權，或影樓贈與了所有權。

（3）未經顧客甲的同意，影樓乙將這幅藝術照片放大，放在自己的櫥窗內展示，這種做法是否構成對顧客甲的侵權？
：著作權不等於肖像權。如果影樓以商業贏利目的使用顧客的肖像應當取得顧客當事人的同意，否則就是侵犯肖像權。

（4）未經影樓乙和攝影師丙的許可，顧客甲將這幅藝術照片洗印了幾張分別送給自己的親朋好友，顧客甲的這種行為是否構成對影樓乙和攝影師丙的侵權？
：「送給自己的親朋好友」，顯然不是商用，不會構成侵權。

（5）未經影樓乙和攝影師丙的許可，顧客甲將這幅藝術照片許可某廣告公司用於製作廣告，顧客甲的這種行為是否構成對影樓乙和攝影師丙的侵權？
：廣告顯然是商業贏利目的，這顧客與廣告公司共同侵犯了影樓的著作權。

2、知識產權法期末試題

1、是否能夠獲得發明專利權，嚴格的說，是有爭議的問題。如果是考試，答案應當是「不能夠獲得發明專利權。」
理由：發明專利申請必須同時具有新穎性、創造性和實用性，其中「實用性」是指：是指發明或者實用新型申請的主題必須能夠在產業上製造或者使用，並且能夠產生積極效果。
其中，要求技術方案必須具有「工業上的再現性」，具體是指所屬技術領域的技術人員，根據專利申請公開的技術內容，能夠重復實施專利申請中為解決技術問題所採用的技術方案。這種重復實施不得依賴任何隨機的因素，並且實施結果應該是相同的。
根據提出給出的內容，其不具有再現性性，即：其不具備實用性，因此不能夠獲得發明專利權。
2、如果豬癌凈具有顯著穩定的效果，可以認為其具有再現性，則具有授權前景。但是，其不能夠申請實用新型專利。
理由：專利法規定的實用新型是指：對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。並且，這里所述的形狀、構造是不包括微觀的形狀、構造。本案所涉及的技術方案是「液態物質」，顯然不是具有固定形狀、更不具備構造的方案，因此不是實用新型保護的客體。
該種方案如果申請了實用新型專利，可以獲得受理通知書，但是在初步審查中會以專利法第二條為由予以駁回。

3、知識產權法考試試題. 在線求解

1.專利權 商業秘密權 植物新品種權 集成電路布圖設計權
2.發明人或者設計人
3.注冊
4.權利人 正當理由
5.集成電路布圖設計創作者 10年
6.圖書出版權 版式、裝幀設計的專有使用權
7.實用性 利益性（我不知道教材上怎麼說的，總之意思是說能取得經濟利益）
相對權（就是說不具有排他性）
8.在先申請 在先使用
9.傳播，後面的不知道
10.專利管理（國家知識產權局） 不交年費

4、知識產權法的考題

單項選擇題，這是2005年的司法考試題。

1995年田某向原國家專利局申請A發明專利，次年4月與胡某簽訂"關於創辦B廠協議書"。在田某不知情的情況下，1998年4月20日某區工商局根據胡某的申請向胡某頒發了B廠企業法人營業執照，胡某為法定代表人。1999年5月11日，某區工商局根據B廠的申請注銷了該廠的登記。2000年10月20日田某向某區工商局了解B廠情況，同年11月2日該局告知該廠登記、注銷情況。2003年7月31日國家專利行政部門授予田某A專利權並予以公告。2004年8月10日，田某以某區工商局向胡某頒發企業法人營業執照行為侵犯其專利權為由向法院提起訴訟。下列哪一種說法是正確的？

A．田某的專利權保護期自2004年7月31日開始起算（錯，應從申請日開始計算）

B．田某起訴期限自2000年10月20日開始起算（錯，應從2000年11月2日開始算）
C．如果《專利法》對起訴期限有特別規定時，田某提起訴訟的起訴期限應從其規定（對的，特別法優於普通法）
D．對田某的起訴，法院不予受理（錯，應該駁回起訴）